西西河

主题:各位对军工企业引入社会资本,有条件引入外资如何看待? -- laska

共:💬11 🌺11 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的解读和观点

保持国有独资--

从事战略武器装备生产、

关系国家战略安全和涉及国家核心机密的少数核心重点保军企业

国家绝对控股,实施股份制改造--

1、从事关键武器装备总体设计、

2、总装集成以及关键分系统、

3、特殊配套件生产的重点保军企业

===============以上两类均不涉及外资。

从事重要武器装备生产的其他重点保军企业,,根据承制武器装备的重要程度,可实行

1。国有绝对控股、

2、相对控股、

3、参股

我的观点是没必要那么紧张,军工企业和军工企业也是有区别的。

我知道有家军工企业,以前是造刺刀的,后来只能兼营菜刀,菜刀倒是好菜刀,可惜销量也不太好。

这种企业,我看看搞搞股份制,引进点外资完全没有问题

有人说这是“将自己的优质资产拿去合资,然后用血汗挣来的美元买美国国债!”

我认为中国的军工企业体制是从苏联学来的,搞的是大而全,往往是屁大的东西都要专门搞个厂子生产。

这种体制的优点是比较适合战时体制,缺点是重复建设,效率低。就像我说过的,连生产刺刀都要专门搞个厂。

军工企业根本就谈不上是什么优质资产,绝大多数都是靠国家财政养着的无底洞。这两年军工企业日子好过一点了,但好过的要么是军民结合比较好的企业,自己有一定的造血机能;要么是一段时期来国家订货有保证,或者重点扶持的企业。还有大量的军工企业还是老体制,混日子罢了。

其实这个新闻的关键在于“推进军工企业股份制改造将成为“当前和今后一段时期一项十分重要和紧迫的任务””,而不在于“有条件吸引外资”,拿“外资“说事儿纯属于吸引眼球的手法。

本来是件很正常的事情,我们可爱又幼稚的爱国愤青却偏偏坐不住了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河