- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:各位对军工企业引入社会资本,有条件引入外资如何看待? -- laska
保持国有独资--
从事战略武器装备生产、
关系国家战略安全和涉及国家核心机密的少数核心重点保军企业
国家绝对控股,实施股份制改造--
1、从事关键武器装备总体设计、
2、总装集成以及关键分系统、
3、特殊配套件生产的重点保军企业
===============以上两类均不涉及外资。
从事重要武器装备生产的其他重点保军企业,,根据承制武器装备的重要程度,可实行
1。国有绝对控股、
2、相对控股、
3、参股
我的观点是没必要那么紧张,军工企业和军工企业也是有区别的。
我知道有家军工企业,以前是造刺刀的,后来只能兼营菜刀,菜刀倒是好菜刀,可惜销量也不太好。
这种企业,我看看搞搞股份制,引进点外资完全没有问题
有人说这是“将自己的优质资产拿去合资,然后用血汗挣来的美元买美国国债!”
我认为中国的军工企业体制是从苏联学来的,搞的是大而全,往往是屁大的东西都要专门搞个厂子生产。
这种体制的优点是比较适合战时体制,缺点是重复建设,效率低。就像我说过的,连生产刺刀都要专门搞个厂。
军工企业根本就谈不上是什么优质资产,绝大多数都是靠国家财政养着的无底洞。这两年军工企业日子好过一点了,但好过的要么是军民结合比较好的企业,自己有一定的造血机能;要么是一段时期来国家订货有保证,或者重点扶持的企业。还有大量的军工企业还是老体制,混日子罢了。
其实这个新闻的关键在于“推进军工企业股份制改造将成为“当前和今后一段时期一项十分重要和紧迫的任务””,而不在于“有条件吸引外资”,拿“外资“说事儿纯属于吸引眼球的手法。
本来是件很正常的事情,我们可爱又幼稚的爱国愤青却偏偏坐不住了。
- 相关回复 上下关系8
🙂“军工”和“军队”的区别可不仅仅是那一个字而已 请尽量 字0 2007-06-27 01:23:26
😂看来laska确实对刺刀不了解 1 billhy 字528 2007-06-26 19:21:18
🙂呵呵 laska 字80 2007-06-26 19:45:56
🙂我的解读和观点
😂就像我说过的,连生产刺刀都要专门搞个厂? 2 billhy 字494 2007-06-25 22:13:38
🙂你以为美俄设计刺刀的都是什么人 1 q42474112 字220 2007-06-27 01:20:43
🙂呵呵,我只是说自己的观点,确实可能外行了 laska 字272 2007-06-26 01:20:20
🙂还有,关于只有美俄有能力设计刺刀的问题 2 laska 字254 2007-06-26 01:24:04