西西河

主题:【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼

共:💬63 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 说明一下我的观点

        “人口不能自动转化为价值,大量的财富可以由少量的人创造出来。”这个并不是什么复杂的理论,只是简单的事实陈述而已,发达国家人口少而创造的财富多,发展中国家人口多而创造的财富少,这不是个明显的事实吗?

        我并没有说在任何情况下都是人口越少越好,我可不能象某些人那样,脱离实际来看问题,我希望大家明白的是:不可以不分析具体情况,想当然的认为人多就能创造更多的财富。

        我在上面提出的两个问题,就是希望大家认识到,在中国的现实情况下,人口增长的效益会在社会中以怎样的形式反应出来。

        我对中国的发展是充满信心的,这种信心一方面来源于中国综合实力的发展,一方面来源于中国执行的计划生育政策,是计划生育政策才使我们现在能取得这样的成就。我对发展是有明确的要求的,那就是人民生活水平的提高,而不是一些“非人”的指标。

        东东山同志也提到了关于人均收入过4000美元,进入内需社会的问题,也关心起人均收入来了。那么我请问:

        “你认为有多少人均收入2000美元的人投入到社会可以使社会人均收入过4000美元呢?”

        “你认为你所追求的无限的劳动力供给、劳动力成本优势的人均收入是多少呢?那些你所担心的劳动力缺口的人均收入是多少呢?”

        • 家园 夫妻生两个,世代更替,人口会增长吗?你反增长不是无中生有吗?

          夫妻生两个,世代更替,人口会增长吗?

          学生会增长吗?

      • 家园 你的口号喊得太多了

        我们国家的经济总量还是比不上那些人口少于我们的发达国家,为什么不能说大量财富可以由少量的人创造?

        你还是好好回答我所提出的两个问题。

        中国现在取得的成就,人均收入的增长,是实现了计划生育的结果,要不然,根本取不了这样的成果。

        下班了,再说

        • 家园 中国取得的成就,人均收入的增长10倍是市场经济改革的结果!

          是计划生育的结果?现在消费活跃阶层,创造财富的阶层是谁,是计划生育的一代吗?

          错,是5,6,70年代的人.

          你对中国发展没信心就算了,可也别把巨大的经济发展成就说是计划生育的结果!

          你给我解释一下,90年代初到现在人均增长10倍是怎么回事?人口减少10倍了吗?

    • 家园 资源的利用率和资源深加工很有关系

      大量的社会财富是可以由少量的人创造出来的。
      把人做为资源看待,来谈人口价值。提高人口价值,才能遑论人口价格。

      关键词(Tags): #人口#资源#价值
    • 家园 这句话说得不错

      人口本身并不能自动转化成价值。

      但是这个观点就有问题了

      同时看发达国家例子还可以得出另一个结论:

      大量的社会财富是可以由少量的人创造出来的。

    • 家园 大量的社会财富是可以由少量的人创造出来的。所以只要少数人存在?

      美国的财富是少数人创造,怎么不去劝美国减人?

      美国那些商店,咖啡馆,洗衣店,甚至...的普通人等.只创造低价值!

      所以这些人是没必要存在的.如果只美国只存在研发科学人员,美国的人均GDP会更高!这是你的意思?

      你到底懂不懂经济和社会?

      能讲出你这种话来,你学识我不管,你的精神还正常吗?

      大量的社会财富是可以由少量的人创造出来的。所以只要少数人存在?

      • 家园 脱离基本国情谈人口?

        如果中国和美国一样只有3亿人,当然不需要计划生育。

        • 家园 你不是也脱离人口结构谈人口吗?

          都是惟数量论,人口学,经济学,社会学的支柱指标人口结构,你的考量在哪里?

          没有什么为了这个,可以牺牲那个!何况已经30年漠视了,还要继续牺牲下去?

          只怕两头落空!

          3亿人口?你的科学推断在哪里呀?因为美国是3亿人口?什么叫做学术的望文生义,你这就是了.

          按照你的定义,那日本是不是只能有1000万人口呀?

          如果俄罗斯还是世界一极,是不是应该象他一样,只有1.4亿人口呢?

          没有科学推断.

          美国有3亿人口,所以中国只能3亿人口,40年后美国有5亿人口,那中国应该有...亿人口?

          100年后,美国有8亿人口,是不是中国应该有...亿人口?到底那个是你的目标呀!

          另外,西欧国家要把老龄化比例最差也要控制在25%以内.这个指标你怎么也不采纳呢?

          • 家园 再指出一个使用不当的论辩技巧——转移话题

            我说的是现在应该如何,你说美国人口到了五亿以后……对不起,请回到原来的问题上吧。

            转移问题之类技巧,属于小道,被别人看破以后只能沦为笑料。这里不是辩论比赛,大家心平气和好么,不要用这种小娃娃爱玩的手段了。

            • 家园 扯其他的没用,实质是你按美国人数标定中国人口?

              美国人口3亿到头了吗?中国人口为什么现在和将来就是3亿?

              那么日本人口是多少,按美国密度标准应该是1000万!

              你别说日本是遁词,你解释不了,就是你的理论有问题!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河