主题：【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼

关于人口问题讨论中的两个基本问题

在讨论关于人口的问题时，我发现有两个基本问题需要澄清，如果不明确这两个问题，对人口问题的讨论就无法深入下去。

第一个问题是：我们社会发展的目标是什么？

我认为，人民生活幸福是起码的要求，而衡量人民生活水平的硬指标是人均收入水平，因此，提高人均收入水平就是社会发展所必须达到目标，任何政策都不应该与这个大目标相违背。我们社会发展的每个步骤，都应该是为了这个中心：我们不是为了建实业而办实业，是为了提高人民生活水平；我们不是为了加强国防而加强国防，是为了保护人民生活水平的提高；甚至，为了发展我们要忍受艰难困苦，那也是最终为了生活水平的提高。如果某种政策的结果一直不能提高人民生活水平，那必定是这种政策有问题。

要求人口增长以保证“劳动力成本优势”就是这样一种确保人民生活水平不能提高的政策，因为劳动力成本优势实质上就是人均低收入水平，这种政策要求我们牢牢掌握住“劳动力成本优势”产业，并说一旦没有了“劳动力成本优势”中国就要完蛋，就是要求许多、相当多的中国人，一代一代的从事这种最艰苦、收入最少的行业。因此，“人口增长以保护劳动力成本优势论”本身就是一个错误的理论。

现在某些行业已经出现了招不到人的情况，有人就据此来说中国已经出现劳动力短缺，这就是没有明白社会发展的方向，那些招不到人的都是收入最低的行业，如果提高待遇就可以招到人了，但是有些“劳动力成本优势”行业受全球竞争的影响，工人收入不可能提高，那么就是到了转移这些产业的时候了。如果因为这些岗位招不到人就要放开人口增长，那就意味着总是有人、有很多人在做这种低收入的行业，对于他们来说，你社会发展的成就体现在哪里？

此外，我在关于人均社会成本和人均社会贡献的分析中还指出，低端产业还不光是那些工人自己贫困的问题，由于国家对国民在环境和社会保障上应有的责任，在低端产业工人创造的效益（就是人均社会贡献）以外，国家还要投入大量资源。所以，这些低端产业还是社会的负担。

实际上，随着产业的提升，在创造更大价值的同时，所用的工人反而更少，对于代表国家真正实力和发展方向的中高端行业来说，长期来看也不至于出现劳动力不足的情况。这一点飞速发展、不断提升行业水平的中国与西方发达国家不同，西方发达国家处于比较稳定的行业水平，所以人口的减少会影响经济的发展。

第二个问题是：人口究竟怎样转化成价值？

在这世界上明确无误的现实是：广大人口众多的发展中国家人民生活贫困、国家综合实力弱小，而许多发达国家人口并不多，人民生活水平高而且国家综合实力强。因此我们至少可以得出这样明确的结论：

人口本身并不能自动转化成价值。

同时看发达国家例子还可以得出另一个结论：

大量的社会财富是可以由少量的人创造出来的。

由此，我们有理由明确要求：任何讨论人口政策解决现实问题时，都需要明确说明人口投入究竟如何转化成价值，具体如何来解决问题。

然而大多数人口增长论者总是简单认为人增加就可以解决问题，为什么人多了就可以解决问题？是因为人多了劳动力就更多，就能创造更多的价值吗？在中国，你这些新增的劳动力打算投入到哪个行业？有没有考虑到人存在自身也会耗费资源，创造的效益能不能弥补自身的耗费？

这两个基本问题其实是相关联的，在中国，光靠投入人口就能够实现的就业就只有低收入行业，这一点不需要什么大道理，只要看一下现有的最低收入的劳动者就知道了，如果新增的人口有更好的工作可以做，为什么现有的劳动者不能做这些好一点的工作呢？所以人口增长论者又提出“保持劳动力成本优势”理论，把“贫穷”说成是“优势”，以为可以靠这些低端劳动力创造的价值的简单叠加就发达了，完全没想到手段和目的是相矛盾的。

• 【原创】就业难就要少招大学生吗？