主题：【原创】一、人口控制政策就是为了缓解了人口对资源、环境的压力。 -- 冷眼
家园 我认为社科院在胡扯 就以我国现在的农业生产结构来说，全面实行农业机械化以后，能解放出来的劳动力决不会是几千万，谈劳动力供求关系逆转，还是等农业机械化以后再说吧。
第三产业不是凭空存在的，他要依托于发达的第一第二产业，特别是发达的第二产业。没有可以和发达国家匹敌的工业，就想要和发达国家匹敌的第三产业，乃是缘木求鱼。
至于日本从我国大量引进人才，请问日本从我国引进了多少人，引进的是什么人呢？一亿民工？
家园 "全面实行农业机械化......"你认为需要多久实现？ 农业机械化的难以实现，不是我们当前没有足够的农业机械生产能力，
而是当前的土地经营权分散的结果。
你是从农村出来的，根据当前的农村土地情况，
根据你对农民和土地感情的了解
你觉得土地（哪怕是经营权）集中到少部分人的手中，这种可能性有多大？
实行需要多久？
农村里面能出来的青壮年大都出来打工了，
剩下的，大多是老幼
你搞了机械化，老头就变成劳力了？
家园 感情可解决不了现实问题 当前土地为什么会分散经营，那是国家因为无力负担农民的失业养老等问题而采取的权宜之计，一天国家解决不了这个问题，一天土地就集中不起来，当年英国圈地运动那套咱现在玩不起。这个问题什么时候能解决，不是我的水平能预测的。
农村的青壮年劳动力，仍然有相当一部分留在家里，老公出门，老婆留守的比比皆是，这些人难道就不是劳动力了？我国社会发展水平不要说赶上欧美，就是赶上东欧国家的水平，再解放上亿劳动力出来也不成问题。
家园 农业机械化？ 大规模的农业机械化，在平原地区应该早就实现了吧？
而对于山区而言，能机械化的地方也早就完成了，那些
机器开不进去的山里，机械化的成本也太高，还不如牛马方便。
家园 To Flygeneral: 他们怎么会"懂"呢? 痴迷罢了! 当前社会所拥有的财富,决定了能提供的劳动机会的上限,这就是经济学中的"约束条件".人口再多,再年轻,其他条件不具备(环境,资源,市场等等),经济发展也没戏!
注意:"约束条件"也分"硬约束"和"硬约束".
上面讲的是"硬约束",还有"软约束",如国际经济,政治环境.我国费了九牛二虎之力,加入WTO就是这个问题.以前美国人老是拿"最惠国待遇"来卡我们,也是"软约束".这些都决定了我国能提供的劳动机会的上限,不是你多生就能创造出足够的工作机会的.
如果劳动人口多的超过了社会所能提供的劳动机会,多出来这些人不但创造不了价值,反而会消耗价值,也不是什么难懂得道理啊.这就是经济学中的(劳动的)"边际效益递减"原理.一旦过了那个边际效益为零的那个临界点,(人口的)边际效益就为负!多生的人口就是社会的"包袱".很容易理解的.
人多了,就能够产生更多的财富和更多的就业机会,是错误的!要看各种内外条件的限制!
家园 回在上面了。 http://www.cchere.com/article/1062467
- 复 另外一点疑问，
家园 如果要说马克思的理论 还有一句话：土地是财富之父，劳动是财富之母——劳动力只有和生产资料结合，才能创造财富。
越是高水平的生产资料，越需要高水平的劳动力，也就是需要高水平的人力资本投入。
家园 但是，所谓人口少 和高水平人才有必然的联系么？
自己觉得人才最重要的是勤奋，实干，不断学习的学习能力。而生产资料，土地，在全球化热潮的今天，作为第三世界领头羊的中国，难道海外找不到地与资源？
- 复 但是，所谓人口少
家园 人口少和高水平人才多少没有必然关系 但是人口多，就限制了人口中高收入层的比例。
在全球化条件下，任何经济体中都会存在收入水平的分化，竞争越是充分，越是要和经济体之外的劳动力竞争。所以在地球上只有一部分人能进入高收入层的情况下，一国人口规模就决定了该国人均收入可能达到的上限——就算是美国，也不能解决国内大量红脖子的实际收入停滞问题。
一国的经济和产业升级，绝对不是低技术行业工人成为高技术行业工人那么简单——完成这种转化的人始终是少数。前面说了日本的农业，很遗憾，日本的农业在经济上是低效的，农村的生活水平就靠大量补贴和市场封锁在维持，而且，也只有在工业化吸收了农村剩余劳动力以后，日本才能支持这种制度的运行。
家园 自己的一点感受， 感觉国内还是创业人才不足，很多方面还发展不够，公司不够，所以才会觉得人过剩。这是管理的问题。
这个板块大家都把注意力放在
大量“劳动力成本优势”上，我觉得人口多的一个好处是形成一个巨大的国内市场，其需求可以拉动更多的就业。但前提是巨大人口的收入差距不是太大。财富集中在少数人手中，就无法形成大的消费市场。而政府的任务应该是遗产税，消费税，所得税等税收手段均贫富，给大量人口以平等的教育机会，减少收入差距，和促进形成一个以多数人为中产阶级的社会。
例，日本的遗产税（包括海外资产）
遗产＜ 1千万円(6-70万人民币) 税率10%
1千万円<遗产<3千万円(180-210万) 税率15%
3千万円<遗产<5千万円(300万-350万)税率20%
5千万円<遗产<1億円(6-700万) 税率30%
1億円<遗产<3億円(1800-2100万) 税率40%
3億円<遗产 税率50%
感觉自己有点网络中毒的症状了，大谈起政策来。可是既得利益者往往都只会盯住眼前利益。
未来即将发生的一切能阻止么？人性的贪婪能阻止么？我们能像日本当初那样全国一起过苦日子，而投资教育么？
小女子只能为中国祷告......
家园 现在教育资源过剩,好多中小学校被裁撤,将来大学也过剩!
