主题：【原创】一、人口控制政策就是为了缓解了人口对资源、环境的压力。 -- 冷眼
家园 如何定义总财富可改变不了总财富制约劳动机会这一规律 当今的世界，资本、资源全球化流动，劳动者可没全球化流动，咱们国的人口，可得咱们自己消化。消化不了就兜着吧。
进出口也好，新技术也好，这个就业市场可不是凭空掉下来的，是大量的教育、培训投入在后面撑着，是国民收入从满足基本生存需要转向发展需要在背后撑着。还是想想为了解决多出来的几亿人口吃饭问题需要从这个就业、消费市场拿走多大一块吧。
家园 劳动者在全球性流动， 非洲的大量医护人员去了欧美，除IT软件业之外，印度外包了美国大量的白领办公室工作。中国的劳务输出，外包业务的急速成长。
目前教育产业化的结果
大量的教育、培训投入可大都是个人掏着腰包。而第三世界国家有很多的资源，土地，在那些地方投资农业都是可能的，日本也是这么做的。比如山东就是日本进口蔬菜的重要基地。家园 那可算不上劳动者全球流动 那只能算是发达国家榨取发展中国家的办法，劳务输出也好，外包也好，最终这些人仍然是落在本国，他们的各种生活需要仍然是要本国来解决，仍然消耗的是本国的资源。
不管教育是个人掏腰包还是国家掏腰包，总之都是从国民收入里面挖，肉还是烂在锅里。
我们现在的政治经济能力，还不能大量从第三世界国家攫取资源，如果我们有美日的经济能力，当然也不用着计划生育了。不能因为我们将来能过上财主日子就忘了自己现在还是中农（也许我们现在能算是富农了）
家园 现在资源也是全球市场啊。 据我所知，墨西哥人种植了大量的荔枝，输往中国，
日本在国际市场上开始被中国抢走了一大块金枪鱼货源......
家园 这些资源离我们的需要还差远了吧 我们哪天成了世界工厂还差不多。还是那句话，我们不能因为将来要过财主日子就忘了我们目前还是中农，顶多算富农。
家园 现在国外都称中国为世界工厂啊。 比如，我在日本，日用品，衣类基本都是中国制。日用电器中国制的多而且国内会更便宜，回国想带件土产，除了化妆品找不到日本制的
。而且我在这边遇到去非洲援助贫困地区的日本女孩也说，那里很多中国人，中国商品，中餐馆也多。现今中国的人员和商品流动和活跃程度实在是让人兴奋的。
如此优秀的民族为何自己消减自己？
家园 我们现在大概只能叫世界加工厂 而且是比较低级的加工厂，等什么时候我们生产的汽车在日本到处跑再叫世界工厂还差不多。
我们不是在消减自己，我们是在集中资源以求发展，目前，人力资源在我国，和其他资源相比，并非是稀缺的。
家园 我觉得人是最宝贵的资源， 对于一个民族而言，多一个人就多一份在其他民族中竟争胜出的可能。
当年改革开放之初，如果不是港澳台海外华人有想着自己族人的心思，积极投资，哪有后来大量的外资涌来。
而今天大量的资金中，有风险就会游走的外资又有多少。
有加工厂，就有升级的可能，工业就是这样一步步做上去的。每一个工人，商人也不会自甘原地踏步，和其他民族相比，这就是中国人的基因决定的。
目前当然不觉得稀缺，人口高峰期的人们正当年华，几年后呢？
家园 不见得什么时候都是人多力量大 我有一个远房本家爷爷，生了五个儿子，在农村也算是一大家子了，就我看到的情形，我们那片就属他们家过的最差。刚改革开放的时候，大家都卖余粮挣钱，他们家没的卖，再往后，别家都靠一开始的积蓄搞点副业，日子越过越好，他家没积蓄，只能熬着，别人家都早就是砖房了，就他们家还是土坯房，生的孩子多可没带来好日子。
我回老家，听的最多的就是长辈们掰着手指头盘算，哪处房子给大儿子，哪处房子给小儿子，咋办咋办，俺只有一个儿子，咋办咋办。给儿子盖房子可是一大笔支出。象我前面说的那个本家爷爷，打发了两个儿子出去倒插门，好歹算是解决了部分问题。好在现在农村也已经很开通了，没人说三道四的。
这种对比，还能说人是最宝贵的资源吗？活生生的例子摆在大家面前，当然农民就乐意少生孩子。
家园 在这个事例中， 如果学校免费给孩子供应午餐，不用交学费，9年义务教育。
如果他家刚开始可以从银行贷到款做副业，可以从农技员那里受到指导，那么5个儿子之家的情况会如何变化呢？
人这种资源如何被开发还是有很大关系的。
- 复 在这个事例中，
家园 del - 复 在这个事例中，
家园 可惜你都只是“如果” 别说当年，就是现在也做不到。
家园 这些都不难做到， 如果学校免费给孩子供应午餐，不用交学费，9年义务教育。是日本战后50年代就做到了的，免费给孩子供应午餐，孩子的父母会有送小孩上学的积极性，有9年义务教育的基础，自己自学就有了可能。
如果他家刚开始可以从银行贷到款做副业，可以从农技员那里受到指导，21世纪是生物学大发展的世纪，农民在自己的土地上也大有可为的。
在日本农民富有的居多，农产品价格高，大米价格240元/20斤,另外农业技术发达，比如农民一年就能给国际花卉市场推出多种花卉新品种。
而在中国农村理所应当的为城市奉献甚多，而往农业上的投资不应该增多么？农业和农业技术实为一国之根本。
- 复 这些都不难做到，
家园 真的不难做到吗？ 1999年，日本农业人口384万，总人口1.2678亿，农业人口占其人口比例的3%，我国2005年抽样调查，农业人口占人口比例的57%，如果日本农业人口也达到我国的水平，他还能有多少富有农民？
农业是一国之本不假，但国家往农业上投多少资，能让全国57%的人口生活达到城市居民的水平？工业创造的财富远超过农业是世界通用的规律，我国也不可能变过来。
我们那的农村，拜党的教育政策所赐，不管教育质量如何，让孩子上完初中还是没问题的，但这只能解决一个方面的问题。你前文提到的农业贷款，农技人员，难道这些就不需要钱撑着？何况，这些不是国家福利，同样的农户，他们为什么不优先给有钱的农户？这些人的回报率可比没钱的农户高多了。
资源的需要开发是需要有外部条件的，人力资源也不例外。
家园 社科院发布的两年后，中国劳动力供求关系逆转你怎么看？ 人口太多不好，
这是国人以往的共识
现在论坛上有争议的，也主要是今后的人口发展趋势
以及应该采取的人口政策
现在觉得劳动人口多，一味的一胎化，
如今的劳动人口老了以后，那时的劳动人口太少了，
怎么有足够的社会价值来养活他们？
我国随着社会的发展，社会所能提供的劳动机会应该也是增加的
我们现在的第三产业从业人员数也没有发达国家高吧？
日本人口数多不多？咋还从我中华大量引进人才呢？