主题：【原创】既生瑜，何生亮 -- 晨枫

装甲只好按照现在通用的强击机防弹标准来套了，其实俺倒是觉得这个标准过高了，如果立足于用炸弹，导弹完成任务，装甲可以放宽的。

固定的航炮用来做什么目的，如果是用来对装甲目标进行顶攻击外带打各种软目标，那250公斤的航炮是跑不了的，可是按照和晨枫的讨论，觉得可以随动头盔瞄准器的航炮也有其优越性，所以可以考虑发展加装在机腹下的航炮炮塔，用时候装，不用就拆下来，还可以考虑配两种，一种用来反坦克的航向固定机炮（否则后坐力对飞行状态，机体影响太大），一种用来打软目标的头盔随动机炮——对造价的影响——嘿嘿，直升机用着没造价，轮小强就强调造价，过分点吧。

反坦克导弹倒是的确是个问题，开始俺倒是没怎么想。晨枫描述的过于简略，估计河里有些兄弟还没明白。

激光驾束要求发射平台一直盯着导弹（激光束用来照导弹而不是照目标，这个和传统的激光制导不同）。在这方面，小强和直升机的区别在哪里？就在直升机可以悬停或者机头指向目标侧飞甚至倒飞，而小强只能直冲过去，最后导弹到了，飞机也离人家的野战防空兵不远了。但是问题是不是不能解决？小强能不能发射后转弯（相当于直升机的侧飞），很明显，会有目标导弹丢失的问题。但是，假如说发展一种方向可以调整的制导吊舱——范围用不着很大，也用不着精确，制导吊舱有一定的视野，那么就可以解决制导问题。而在这种吊舱发展出来之前也很容易解决，双机编队就是答案，一架发射平台，一架照射平台。当然，也许咱们不应该静止的孤立的看，过两年说不定凝视焦平面的反坦克导弹和萝卜白菜一样便宜，那什么问题都解决了。

当然是指能慢。

火控和飞控的提高，自然就有一个造价的问题；而使用普通弹药能够达到相当的精确，这本身就是一个很大的优势。导弹再好也不能够完全替代炮弹。

如果火控，飞控都好到了极点。问题也就来了，那么为什么不选择生存能力更好的多用途飞机而用小强呢。

俺不是军队内的，这个就没有置喙的余地了。

虽然说起来，强5如果不再维持生产，强击机中队就该逐年缩减了，而且，的确没有听说强6或者买强击机的消息（虽然并不代表军队没有偷偷去搞）。

或者空军真的觉得在未来，强5还能凑乎？或者，觉得反正新强击机三架也要顶一架su-30,那就索性提高su-30的数量，至少战斗机多些，觉得天空也安全些？

强5如果换了新武器能在多大程度上顶掉武直（毕竟强5的成本不足武直10的一个零头）？或者一架武直10能完成的任务需要组织多少架强5？这个倒是很有趣的话题。