- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】既生瑜，何生亮 -- 晨枫
共:💬81 🌺128 新:
这个取决于制空权的问题，还有对地支援的战略问题。
象中国，暂时没有能力把握全方位的制空权，我觉得还是小强好一点。这样基地可以远一点。反正只能快来快去，武直没有优势。而且，强五可以超音速，离开的时候更快。在几十秒里，就可以进入战场，投弹，而后撤离。这个设计是根据中国的需求进行的。
于之相匹配的是中国的战区防空反武直系统，这是保护地面部队的。只要武直出现几分钟，就被消灭了。这是针对美军的。
- 相关回复 上下关系8
🙂对空武器 1 淡泊 字670 2007-04-19 02:19:25
🙂双方的火箭弹挂载都是一样的 淡泊 字154 2007-04-19 02:31:37
🙂10 与9 比起来有多少不可替代的好处 q42474112 字22 2007-04-19 01:39:01
🙂没有最好，只有最合适。
😁基本同意。昂贵而脆弱的武直确实短时间内不太适合俺们…… 1 李根 字0 2007-04-18 13:09:07
😄谢谢！但是我还是支持中国要发展武直 赫然 字274 2007-04-18 20:31:11
😁用直升飞机反恐？现阶段还不合算…… 李根 字292 2007-04-18 20:49:59
🙂直升飞机用于运输人员装备那是它份内之事， 李根 字50 2007-04-19 06:49:47