主题：【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
家园 【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 强击机和武直是战场近距空中支援的主要武器。强击机在传统上隶属空军，这是由强击机的固定翼飞机的特性所决定的。武直在传统上隶属陆军。强击机和武直在使用上都和陆军作战紧密相连。强击机和武直不和陆军作战紧密配合，也就失去了存在的理由了。这就带来一个空地协调合指挥、侦察的问题。一般来说，战斗包括OODA四个环节，OODA指Observation（观察），Orientation（认清态势），Decision（决策），Action（行动）。强击机也好，武直也好，都只是A这一个环节，前面的OOD环节不能由强击机或武直单独完成。换句话说，由于强击机的目标在地面，而飞机在天上，这就有了一个“天然”的割裂，要么整个OODA环都搬到天上，也就是由专门的前沿空中控制（Forward Air Control，简称FAC）在空中负责侦察和指挥，实现完整的、独立的空中打击力量；要么由地面空地协同指挥小组（Tactical Air Control Party，简称TACP）在地面随同地面部队行动，在地面指挥空中打击力量，把空中打击力量纳入地面部队的指挥体制内。这实际上是一个作战思想的差别：前者把空中打击力量作为一个独立于地面部队的单独打击力量，而后者把空中打击力量作为地面力量的一个延伸。两者没有绝对的先进和落后。
在二战和朝鲜战争中，战场空中支援通常由TACP协调，飞行员或者具有飞行经验的军官担任TACP的指挥官，和战场的地面部队指挥官共同决定空中火力支援行动，就像炮兵指挥官一样。这种空地协调方式环节少，反应敏捷（只要附近有可供应招的空中打击力量），效果直接，在战场上取得了良好的效果。TACP的缺点是观察和控制范围不超过地面部队的直接作战控制范围，对空中打击力量的调度容易陷入本位主义的陷阱，注重眼前现实和潜在的威胁，而对战场全局的考虑比较欠缺。在现实中，飞行员很不愿意和地面部队一起在战壕里行动，硝烟弥漫、弹片横飞的战场不是他们所熟悉的环境，再说拔掉翅膀的鹰还不如鸡，和一群狼泡在一起很是不自在。
相比之下，FAC具有活动范围大，观察范围大，不受地面部队控制区域的限制，对于空中打击力量作为独立和完整的打击力量具有重要作用。的两大关键是：富有经验和熟悉地面作战的前沿空中指挥官，具有优良低空盘旋性能观察飞机。强击机为了避免地面和空中的威胁，尽量不在战场上空长时间逗留，进入和离去的速度较快，观察目标的时间有限，需要外界对目标的事先侦察和攻击时的实时标定，FAC就是强击机的眼睛和脑袋，强击机只担任拳头的任务。随着陆航武直的能力和战术的进步，武直的活动范围也逐渐超越了地面部队目视控制范围，也开始由轻型观察直升机担任FAC的任务。但FAC的问题是容易和地面部队的实际要求脱节，地面对火力支援的要求要先上传到FAC，然后才转达空中打击力量采取行动。地面对空中行动完全没有控制，所有空中打击的协调和效果核实有FAC控制。
但FAC最大的问题是战场生存力。如果速度快、皮厚、快进快出的强击机和武直尚且面临严重的战场生存力问题，速度慢、无武装、无装甲、在战场上空长时间徘徊的FAC如何解决生存问题呢？答案是没有答案。美军是FAC使用最多、效果最大的，但美军的FAC的成功也是在战场制空权和地方防空火力微不足道的情况下取得的。尽管美军FAC在实战中也受到损失，但这些在低烈度战争中受到的损失和高烈度战争的潜在损失根本不能相提并论。如果战场制空权不能保证，如果敌人有先进的防空导弹和具有雷达或光电瞄准的机动高炮系统，FAC在战场上的生存力实在是一个巨大的问号。然而，失去了FAC，强大的空中打击力量就像被抠掉眼睛、砍掉脑袋的无头巨人，有劲也无处使。
除了战场生存力外，FAC还有一个解不开的困窘。说得不好听一点，FAC像街道居委会的大妈，是遍布战场的耳目，一看到阶级斗争新动向，就打电话叫派出所，而不是亲自上阵。然而，战场上的战机稍纵即逝，FAC看到了战机，而且确信可以不大动干戈就能搞定的话，很难抑制不直接解决威胁的冲动，就像练过武的街道大妈不会坐等派出所的干警到来，而不直接教训小流氓一顿一样。于是FAC飞机开始加装武器，最终发展到A-10攻击机发展到双座型，承担FAC任务，且自身也有强大的打击能力。直升机FAC也由OH-58那样的无武装或只有简单武装发展到了RAH-66“科曼奇”这样句有尖利牙齿的侦察-攻击两用且具有隐身能力的武直。但这就违反了FAC飞机轻小、廉价的初衷，随着要求-性能-价格的螺旋形上升，很快人们就不禁要问：何不用战斗机或武直作为FAC呢？而这是任何国家在经济上也无法承受的，就像不可能用SWAT取代所有的街道居委会一样。
正因为此，FAC像两个不同的方向发展。一是大大增加探测距离，在敌人防区之外继续传统的FAC。E-8和TR-2是这个思路的极端。E-8也称J-STAR，仔波音707的机身下装载大型合成孔径雷达，专用于对远方地面目标作精确扫描。在伊拉克和南斯拉夫，E-8取得了不俗的战果，但在整整的高烈度战争中，E-8同样具有战场生存力的问题，在某种程度上，比预警机的情况还要险恶，因为E-8需要接近到300公里以内才能有效地扫描地面目标，距离越近，扫描的角度越高，精度越好，再先进的雷达对地球曲率也无能为力。TR-2是从U-2改装来的战场监视飞机，利用特别高的巡航高度和特别长的巡航时间，为战场提供实时覆盖。在高烈度战争中，TR-2的生存力比E-8好不了多少。在这样的远距离上，E-8和TR-2可能有能效地探测到敌人的大部队机动，但是对于近身肉搏的地面部队实际需要来说，未免隔靴挠痒。
另一个方向就是采用无人机。美国在60年代将无人机用于战略侦察，但直到以色列在82年的贝卡谷地之战中首先采用无人机作战术侦察后，无人机才得到迅速发展。无人机具有FAC的一切优点，但免除了FAC任务对飞行员的巨大风险。无人机还有一个好处，可以超越空军和陆军之争，空军和陆军都可以控制符合各自需要的无人机，最好地覆盖战场的需要。现代电子技术使实时定位、实时信息传送成为可能，地面部队不再需要通过熟悉空中作战的专业TACP来上传空中打击要求，可以通过实时图像和GPS坐标标定敌人位置。技术的进步或许可以成功地把FAC和TACP的优点结合起来，达到最有效的空中火力支援。
美军是世界上最强调空中打击的，美军也受这个问题的困扰时间最长。美国海军陆战队由地面控制，指挥空中打击力量（同时也控制舰炮支援火力）。这对美国海军陆战队是合适的，因为海军陆战队拥有自己的强击机，海军陆战队的飞行员也要经过基本的军官训练，所以对地面作战有一定的了解，而不是一上来就只知道天上的事情。美国陆军和空军之间的协调到现在还是受体制所困，最后的解决办法是美国空军一手包办整个OODA环，由空中观察机侦察地面情况，指挥和校正对地面目标的攻击。地面部队最多提出最初的请求，不担任空地协调和火力校正。
中国的近距空中支援力量正在建立，空地协调作战的机制也在建立中。或许中国可以通过跳跃式地直接进入包括无人机在内的战场网络化，绕开FAC和TACP孰优孰劣的争端。
关键词(Tags): #鹰击长空， 元宝推荐：海天,MacArthur,家园 晨大叶公好龙的本事已经有一定水平了 虽然看晨大好像很痴迷于这个，但我还是不相信你对这个是真有兴趣。
家园 别着急。 中国现在根本用不着。除非有民用的应用，如果按照美国的技术水平，那玩意的开发成本可不低。
鼓吹中美军事对抗，就是给自己找麻烦。主席说得好，闷声发大财。先把自己的那些小邻居搞定再说。
家园 这些东西都是要有绝对制空权才谈的上 否则就是送肉，以中国空军的现状来看，首先应该而且必须解决的是争夺空中优势，和对敌战略后方的战略轰炸问题。没有这两条，对地面部队的近距支援根本无从谈起。
至于下面说的从精神上做好准备， 敢想敢干是不错， 但那又如何？ 下面也说过朝鲜战争中中方不但从精神上并且从物质上都做了大量准备， 但是就是因为没有制空权， 一切都是空谈而已。 除非打算做自杀攻击的一锤子买卖。（事实上共军连这个都想过了， 但经过仔细权衡，最后还是放弃了。）
家园 不能认同 这和战场上一定要有压倒火力才能冲锋是同样的论调。要是这样打仗，共军根本没有今天。空中优势要争夺，但不能因为还没有争夺到空中优势，就对地上的事无所事事。最要不得的就是这种等待思想。战略轰炸是另外一回事，同样不能因为没有实现战略轰炸就放弃战术打击。
- 复 不能认同
家园 空军是三军中最无能、最猥亵的 诚如兄言：
他们差的不是装备，而是思想、理论、精神。
有了正确的思想理论，才能有完善的战术，才能有合适的武器。
这么说吧：
海军是跑的，虽然基础差，人家脑子清醒；陆军是走的，稳稳当当，象个老大哥；空军是爬的，没脑子，没骨头。
一个写小说，报告文学的软骨头，怕死鬼也能做政委。膝盖都站不直，还指望他们首战用我，用我必胜。
空军内部这几年，出不完的洋相，压着不报道，报喜不报忧；驴粪蛋子表面光，政绩工程一抓一把，踏踏实实做事的确被排挤。
一将无能，累死三军
- 复 不能认同
家园 要这么说 我在这里不想对现实中国空军的实力做比较， 也不想讨论是否“在国土附近的陆基作战环境下，争夺局部地区的空中优势任务基本能够作到。”，这都是次要问题， 打过了就知道。 我只想说的是在没有完全的战场制空权条件下进行对地攻击所要付出的代价必然是相当的巨大的。
不说什么， 不妨就拿和中国空军思想上一脉相承的苏联空军举个例子就好了。还不用举苏德战场上德国占绝对空优的时期， 就举一个库尔斯克战役空中作战的例子就好。 这次战役据说是苏联空军已经掌握了战役制空权。投入的飞机数量上占绝对优势（3200多架对不到2000架），质量上也已经和德国人没有什么差距。 双方出动架次和损失如下：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改在出动架次差不多的情况下， 苏军的战损是三位数， 德军的损失是一到两位数。 整个库尔斯克战役（这里是用德国的分类方法，苏联人的说法是库尔斯克战役防御阶段），苏联空军承认损失将近1000架， 占投入的空军兵力3200架的30％。
其实这个问题说到底， 就是一个空军的作战思想问题， 空军第一位的（也是神圣不可侵犯的）任务就是歼灭对方的空军，无论是在天上还是在地上（也就是争夺空优和战略轰炸），摧毁对方的战争潜力， 至于支援陆军部队近距支援，也要搞， 但重要性远远排不上号，套用一句话，就是九个指头和一个指头的关系。
- 复 要这么说
家园 技不如人，还怕牺牲，这仗怎么打？ 苏联愿意承受这样的损失，仗才打得下去。光比飞机不好，连坦克的损失也比一比，如果苏联在天上也不愿意损失，在坦克上也不愿意损失，那库尔斯克还能打吗？
家园 问题是怎么个损失法 打仗不能怕损失，这个没错。问题是怎么个损失方法？为了CAS或者是其他什么，把有限的一点空军全投入进去争夺制空权或者是战略轰炸什么的，这个是不合算的，飞机也许可以造，但是飞行员可不是一天，两天，一年，两年能培养出来的。即便如纳粹空军那么精锐的部队，轰炸英国造成的出血对后期的影响还是无比巨大的。
国内搞空军制胜，战略空军或者是全面空优是不现实的，特别是潜在对手设计为美国空军的时候。空军的主要目标是战场防空，现在是，今后相当长的时间内也是，争夺制空权，CAS这些不是不可以，但是绝不是主要目标。晨老大大概是装甲先锋理论的fans，但是中国军队目前的方法还是火力投放理论，主要还是依赖于炮兵，空军的最主要目标是保护这些炮兵。我承认最好的空军是把对方的空军消灭在机场上，但是现在中国空军条件不具备，或者说是损失不起。
其实理念什么的并不重要，关键是把战争控制在我们能承受的范围之内。
家园 只要是达到目的，损失就是值得的 如果空谈目的，试都不去试，岂不变成二战的法国空军了？纳粹空军如果不轰炸英国，那纳粹的海狮计划根本就无从谈起。中国搞攻势空军，不等于空军制胜。一味消极的战场防空弄到后来，只会处处被动，防不胜防。
“战争控制在我们能承受的范围之内”
说得好！但是防空空军恰恰不能把战争控制在我们能承受的范围之内。如此辽阔的国土，不可能处处严防死守，不主动出击，至少不让敌人自由地选择打击我们的时机和地点，就不可避免地听任敌人把战火引到我们的国土和人民头上。
家园 二战前的法国空军，恰恰就是及其强调分割给陆军使用，配合陆军作战的 做飞行炮兵。 为此英国经常有人举法国空军的例子，说皇家空军太独立，一味搞空权论，不合其他兵种配合，要求皇家空军学法国。 法国沦亡之后这种论调大大降低，不列颠之战后更是无人提起了。
家园 比坦克？比就是了 首先先说德国人意义上的库尔斯克战役数字，对应的是苏联说的库尔斯克战役防御阶段。
先说德军， 下面贴的是北线莫得尔的中央集团军群的损失。
外链图片需谨慎，可能会被源头改接着是南线的古德里安的南方集团军群的坦克损失。
外链图片需谨慎，可能会被源头改加起来不到300辆。
苏军在库尔斯克战役防御阶段损失， 自己承认最少也有1614辆。
外链图片需谨慎，可能会被源头改再说苏联意义上的库尔斯克战役损失数量。
也就是把下面那个表中的前三个战役数字（库尔斯克防御阶段和奥廖尔进攻战役和别尔格罗德－哈尔科夫进攻战役）相加起来，大约6000辆。
外链图片需谨慎，可能会被源头改德军的数字， 德军在整个东线7，8两月合计损失1331辆坦克。
外链图片需谨慎，可能会被源头改- 复 比坦克？比就是了
家园 挺有意思的数据 我在维基上查到的东西
罗科索夫斯基的中央方面军，包括第70、第13、第48、第60、第65集团军以及第2坦克集团军，总兵力达71.1万人，1.1万门大炮和迫击炮，1,785辆坦克和自行火炮。沃罗涅日方面军，下辖第6、第7近卫集团军、第40、第38、第69集团军、第1坦克集团军以及步兵第35军，总兵力62.5万人，8,718门大炮和迫击炮，1,704辆坦克和自行火炮。
在草原方面军，该方面军辖第4、第5近卫集团军、第27、第47、第53集团军、第5近卫坦克集团军、第3、第5、第7近卫骑兵军、第4近卫坦克军、第1、第3近卫机械化军。总兵力为57.3万人，8,510门大炮和迫击炮，1,639辆坦克和自行火炮。
3各方面军从坦克数量来说，打光了，而且好像还有幽灵坦克的出现。。。
这样德军的进攻总兵力达到90余万人，火炮和迫击炮约1万门，坦克和自行火炮2700辆，飞行2050架。按理说，德国人不应该在战役中认输，因为战后坦克数量是占据绝对优势的。。。而偏偏是苏军几乎是未加休整就发起了第聂伯河右岸诸战役，接着又突破第聂伯河。。。
很显然，您的坦克数据有问题。
Mars的著作，举出了例子。第一坦克集团军拥有540辆坦克，却从8月3日到31日，一口气报告了1049辆的损失。而战役开始前他只补充过200辆坦克。
我想这就是原因。