主题:【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
我在这里不想对现实中国空军的实力做比较, 也不想讨论是否“在国土附近的陆基作战环境下,争夺局部地区的空中优势任务基本能够作到。”,这都是次要问题, 打过了就知道。 我只想说的是在没有完全的战场制空权条件下进行对地攻击所要付出的代价必然是相当的巨大的。
不说什么, 不妨就拿和中国空军思想上一脉相承的苏联空军举个例子就好了。还不用举苏德战场上德国占绝对空优的时期, 就举一个库尔斯克战役空中作战的例子就好。 这次战役据说是苏联空军已经掌握了战役制空权。投入的飞机数量上占绝对优势(3200多架对不到2000架),质量上也已经和德国人没有什么差距。 双方出动架次和损失如下:
在出动架次差不多的情况下, 苏军的战损是三位数, 德军的损失是一到两位数。 整个库尔斯克战役(这里是用德国的分类方法,苏联人的说法是库尔斯克战役防御阶段),苏联空军承认损失将近1000架, 占投入的空军兵力3200架的30%。
其实这个问题说到底, 就是一个空军的作战思想问题, 空军第一位的(也是神圣不可侵犯的)任务就是歼灭对方的空军,无论是在天上还是在地上(也就是争夺空优和战略轰炸),摧毁对方的战争潜力, 至于支援陆军部队近距支援,也要搞, 但重要性远远排不上号,套用一句话,就是九个指头和一个指头的关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂这些东西都是要有绝对制空权才谈的上 1 yfb 字420 2007-04-13 02:04:02
🙂不能认同 晨枫 字244 2007-04-13 16:13:18
😨空军是三军中最无能、最猥亵的 1 天空黑鹰 字456 2007-04-14 19:08:40
🙂要这么说
🙂技不如人,还怕牺牲,这仗怎么打? 晨枫 字144 2007-04-14 07:40:11
🙂问题是怎么个损失法 1 减肥中的猫 字766 2007-04-14 08:57:01
🙂只要是达到目的,损失就是值得的 1 晨枫 字440 2007-04-14 14:12:02
🙂二战前的法国空军,恰恰就是及其强调分割给陆军使用,配合陆军作战的 1 yfb 字180 2007-04-14 17:04:39