主题：【原创】辛普森的“认罪”和默多克的“救赎”~ -- 吕克
共:💬26 🌺27
在这个诉讼中，“责任说”也不是你所理解的那种责任。事实上，这个诉讼在负有责任上的索赔只提出了对戈德曼的，与尼科尔无关，戈德曼与辛普森没有什么关系，还有什么责任？所以，你的理解
随便找个理由就能有责任了
是错误的。我没有说过辛普森杀人，我也没有说过他没杀人，我只对这个案子本身有点兴趣，我甚至根本就没有提过
什么“每个人”“所有人”“公众的正义”“迟来的正义”“黑人陪审团”
，请不要用我没有说过的话来指责我。- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂民事诉讼，诉的是什么？ 木头 字160 2006-12-01 01:37:46
🙂民事诉讼诉的同样是“辛普森是凶手”， 1 轻罗曼影 字358 2006-12-01 03:41:10
🙂逻辑错误啊~不能随便乱说啊~ 1 木头 字723 2006-12-02 02:12:11
🙂负有责任只是空泛的说法。
🙂解释一下。 木头 字218 2006-12-03 00:17:11
😥我的理解和你的不太一样 1 胖鱼 字318 2006-12-01 10:20:29
🙂克拉克和道尔顿还是很负责任的 木头 字154 2006-12-01 21:42:24
🙂同意！花！ 木头 字0 2006-12-01 20:51:08