主题:【文摘】世界是一张全息图(《科学美国人》上一论文的中译) -- 衲子
共:💬36 🌺40
这里就有一个主观的概念。
全息像片的所谓大貌,所谓模糊,所谓高频对于不同人的眼睛就有不同意义。
同时,物理定律并不能代表三维世界的全部。先不说物理定律本身是不是有限的,收敛的;
即使一个简单的理想模型所体现的形态,是由其内在的物理条件以及其边界条件所决定的,如果其边界条件无法精确量度,那么这个系统的行为就是不可能完全预测的,那么就不存在一个能完全表达这个系统的映射。
相同的概念,是依据于怎样的不同是可以忽略的定义之上。而这完全是一个主观的概念。
我认为不同的空间,永远不可能是完全等价的。
那么问题就变成:一个生活在三维空间的人和一个生活在二维空间的人是不是永远分辨不出其中的区别?永远不会有不一样的感受?我认为应该不会。
看看,又变成了世界本原的问题了
- 相关回复 上下关系8
😉不错,顶一下。 3 草纹 字40 2006-09-30 04:57:35
🙂【探讨】如何描述一个系统的信息? 2 电子狼 字783 2006-09-26 22:16:30
🙂狼兄可能还是把"全息生物学"和这篇文章的"全息术"混淆了 1 衲子 字786 2006-09-26 23:39:14
🙂问题就在什么是信息?什么是相似?
🙂"信息"是"香农熵","相似"是"互信息" 1 衲子 字1082 2006-09-27 00:36:21
🙂再举一个极端的例子。 1 电子狼 字298 2006-09-27 01:35:22
🙂问题不在于用一个宇宙去忠实地复制另一个宇宙,而是 1 衲子 字197 2006-09-27 01:57:40
😜那是存在两个空间, 电子狼 字35 2006-09-27 02:33:54