主题：让我们讨论新雨丝上的这篇文章吧 -- 山寺桃花
共:💬6 🌺5
复 就事论事的说几句
GUEST 品德极为恶劣。 他根本没有单独发这篇文章的资格。
如果在这一段不写，在文章的最后，补注一个，也是可以接受的。或者用感谢的章节来声明也是可以的。文章的作者没有写，有些不合乎惯例。我不知道在医学杂志上发表是不是跟理科杂志上有些细节的不同。但是，这些漏洞，或者是缺陷。是很明显的。而杂志的几个审稿者和编辑都没有指出并加以更正，我认为这或许是业界的一个共识也难说。
这决不是医学界的通常做法。
- 相关回复 上下关系4
压缩 2 层
🙂我基本同意你的分析 山寺桃花 字1669 2006-07-10 01:25:35
😥如果给这件事定一个性的话 1 水风 字1345 2006-07-10 02:14:27
🙂书面协议只怕是没有的 1 山寺桃花 字1076 2006-07-10 02:50:27
🙂剽窃虽还有点距离
