主题：让我们讨论新雨丝上的这篇文章吧 -- 山寺桃花

但是，如果实施一个中国人反过来这么做，事情会怎么样？我觉得是guest利用了自己语言上的优势，霸王上硬弓。基本上如果主要数据提供方不同意排名，合理的结果是废掉这篇文章。我们系里一个教授发过一系列的文章。他雇的一个postdoc作了实验结果与之相反。他就按住不发。这个postdoc 离开他这个组想单发，因为杂志要这个教授点头， 还是发不了。这个事情上，Spine 编委明显疏忽了。

你所说的神刀的唱反调文章我也读了， 诚如我所言，我们不是讨论学术，但就合作者之间学术道德来说，guest 太过分。他根本没有单独发文的资格。

我相信其他的行业里，也不会有人把原始资料拱手相让，让你予取予夺，而丝毫不加以控制。

黄的工作，我最早是1-2年前在美国的电视里看到的。 美国这些手术限制很多，特别是小不是上台后。电视节目里是艳羡的的口气说美国人到北京接受这些治疗，得到了很大的好转。最后强调政府要给美国研究机构松绑。实话说，美国的医生受制于法令，protocol,早就在那里咬牙切齿，摩拳擦掌了。这里背后真是有很多的利益和荣誉。

神刀的评论我无从置评，它应该把他的学术质疑投到学术杂志上去，如同我读到的一些英文医学杂志上发表的类似质疑文章。我能说的是，患者症状有改善，这是双方都不否认的。通常的反方论据无非是黄的细胞移植无效，真正的有效是因为术中过程中作了减压。以我粗浅的脊柱外科知识，也知道，很多病人伤后当时就做了尽可能及时的减压手术。难道几年以后的陈旧患区减压效果还要好？更不要讲，受压迫的神经可能已经液化粘连，根本无从减压。

国内基础研究是差一些，但是临床上由于病源丰富，医生客观上限制少，敢想敢做，在这方面走到国外前面，完全有这个可能。60年代国内基层医生报道用抗生素治疗胃溃疡，被国内学术权威斥为荒诞。可为教训。

有了临床资源，与国外合作，加强治疗机理方面的研究，是很有意义的。应当强调的是，黄披露了所有的原始资料给GUEST,说明他对自己的工作时有信心。说句难听的话，神刀应该在专业会议上去跟黄来个脸红脖子粗。