主题：让我们讨论新雨丝上的这篇文章吧 -- 山寺桃花

问题的焦点，在我看来，是这篇文章里面所用到的图片和结果，是否是属于合作范围内的，还是属于黄私下里提供给他们的，属于内部交流的。

如果是属于内部交流的，很多实验室间有这种合作关系，就是在发表之前，甚至在投出文章之前，相互间传递一些结果。那么，这就是不折不扣地剽窃。但是从新华网的报道来看，应该是属于合作范围内的。那么应该属于打得擦边球。虽然Guest的确有剽窃的行为，但是他的这种剽窃，并不是完全否定了黄的工作，而只是没有提到而已。就是你说的，就道德方面，Guest的品质低下这一点我同意。

解决的方式很简单，直接给Guest去信，要求要么添加自己的名字，并做出相应的更正；要么撤销文章。同时给spine cord杂志社去信，提出上述要求，并要求他们组成特别小组，做出调查。是不是你的东西很简单，直接去查原始病历就可以了。如果是合作的项目，那么拿出合作协议书来。这种事情应该据理去争，而不是去媒体哭诉。我不知道国内的情况，但是这应该是常识性的东西，也是很通常的程序。不要总是以为外国人欺负我们，很多时候，游戏就要有游戏的规则，要按照规则办事才行。

你说的那个例子，我也见过类似的情况。这个时候，不能单纯的怪老板。设想一下你做了一系列的实验，就一个与众不同，其他的都吻合得很好。那么，你要发表那个与众不同的时候也会很谨慎的。而且，博士后理论上是没有自己的data的。因为有协议，就是卖身契。最后一点就是，所有的文章发表，须得到所有作者的书面同意。任何一个作者认为不合适，都可以在任何时间撤回文章。

我没有怀疑国内临床的意思。同仁的眼科和阜外心外，我都见识过了，果然不凡。