主题：再多说两句 --- 关于吃狗和钓鱼 -- 煮酒正熟

老服精于剖析概念，现在却来个概念混淆~ 俺就倒~

这里有这么几个问题不可不察：

1 “役牛” 与 斗牛 的区别

据我所知，斗牛决非“役牛”(包括耕牛、奶牛等)，其性情、习性皆大有不同。所以老服的“牛为人类辛苦耕耘”这句话，无法应用到斗牛身上去。老服这里先对一个宽泛的概念 --- 牛 --- 做了个判定“为人类辛苦耕耘”，这个判定不够严密(因为野牛 mang牛之类的就不为人类辛苦耕耘)，但平时说话谁也不会说这么讲就错。但老服接着就把这个判定直接给了“牛”这个大概念里面的一个小概念 --- “斗牛”。这样的推演，问题是显而易见的。

2 牛和狗的区别

总体来说，由于狗被人驯化历史远远长过其他动物(包括牛)，所以狗与人类在感情上的交流比牛人之间更深更多，这是一个不争的事实。所以严格来说，对于人来说，所有动物里面 狗才是最贴近“朋友”身份的动物，牛更贴近“奴仆”身份。所以人类有杀狗比杀牛更不忍的情结，我以为是非常合乎情理的。

3 欧洲人与西班牙人的区别

据我所知，动物保护主义盛行的国家地区大约是北欧和北美，西班牙完全不盛行。

同样地，我知道北欧人、英国人、法国人、美国人、加拿大人反对杀狗食狗，却没听说过西班牙人反对。

可见，从某种角度上，西班牙人在对待动物问题上，与其欧洲近邻们是有很大不同的。

基于此，不能因为欧洲包括一个对待动物不够仁慈的西班牙，于是其他欧洲国家的人就必须先取缔斗牛 然后才有资格反对吃狗。欧洲的动物保护组织一直在抗议谴责西班牙的斗牛行为，他们同时也反对其他国家的食狗行为，两者完全可以同时进行，为何非要先解决西班牙的斗牛问题？就因为西班牙在欧洲？况且每年被屠戮吃掉的狗的数量远远大于被杀死的斗牛，站在动物保护主义者的立场上，斗牛问题至少不会比杀狗问题更严重，所以他们完全有理由在斗牛被取缔之前就积极反对杀狗。