主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

3400 亿斤/(3400 亿斤+600亿斤) = 85% .

85% >>62% 。

3400亿斤/62% = 5480亿斤。最后调正后的原计划有5480亿斤那么高么？

这里有个似是而非：产量减少15%，上交却比上年增加14.7%，农民口粮大幅度减少？

农民口粮减少，多少？似乎15%(减少部分)+14.7%(多交部分)=29.7%？错了。

交上去部分不会“丢失”吧，会“返销”回来，受了灾确凿的话。

顺便说一句，港台朋友曾问过：“上交”vs“返销”？其实一个是“卖”、一个是“买”的关系。

增加上交部分干什么用？扩大“城里人”搞工业建设，“城里人”来源，农村人，这样农村的口粮数额就“减少”了部分，没有吃双份的。所以减产部分才是真正“威胁”。

这些引述如果都是59年的数字，那么彭帅的确在庐山会议写信时，绝对看不到的。59年的数据，要到60年3月才出来，中国的年度是每年3月初到次年2月底，后来人大会议固定每年3月举行，缘由之一。

3400亿斤/6.1亿(当时人口)= 550斤/人。呵呵，夥计，自己分析吧，饿死人，一张口就是三千万，到底是不是史实。

再说一次，彭元帅写信时，是路线之争。我们不必骗自己，说写信是对的，就成了“为民请命”。有人说“为民请命”，就是连着“饥鸿遍野”的。那真是简单地“由于时间的关系上，并没有出现”。

如果 没有自然灾害(旱、涝、风、寒、霜、虫……)，彭帅当然还是正确的，可是会有饥荒么？

如果确实已经出现饥荒(包括由于错误政策，“一个农民儿子”眼里，看到了必然要导致饥荒，而另一个农民儿子，看到了同样的情况，却不顾人民死活……)，那么是不是也要问一句，重上井冈山的该是老彭了？“有功、有错、有罪论”，有罪要大大提前了呀？而彭帅只搞路线斗争，英雄正值用武之地，却“软了”，“刚直不阿”要打折扣？