西西河

主题:【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

共:💬195 🌺187 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢提醒。我没有用经验判断历史,只是试图还历史一原貌。

谢谢提醒。我没有用经验判断历史,只是试图还历史一原貌。

如何看彭帅-饥荒关系,彭帅没有对饥荒“为民请命”,不是彭不会这样做,实在是时间上“饥荒”尚未发生。彭反对“左”的作法,当然是对的,可是总不能他是对的,就不顾史实吧。

彭帅写信时如果饥荒已经发生,信的内容还是那样的?毛泽东是否会同样批彭?我很怀疑。历史就不是这样的了,则是肯定。

彭帅当时反对“左”的作法,而这些作法“必然”会导致“饥荒”,彭作为一个农民的儿子,看到这些政策,就知道后果了,所以彭帅“为民请命”云云……。这种说法,最蛊惑,却仍然是不符史实。58年到庐山开会前,“左”的路线,并不是"因”,如果饥荒为“果”的话。人们果真能重事实,讲道理,必定会得到这个结论。

饥荒引出死人?所有的数字统统是“推算”出来的,是铁的事实。推算的方法,由于“ROW DATA”的原因,数学上不能成立,也是铁的事实。这个问题的关键在于如何定义“饿死的”。

我们没有看到过类似非洲饥荒那样的场景,是事实。有人说GCD瞒天过海,可是这样照片也从没见过。GCD下令不许照相?就算是,不许照相等的“指示、文件、领导下令的谈话”……也没有见到“揭露”啊。

对这种饿死人几百万、几千万的,必然会出现的“瘦骨嶙峋的儿童”……场景,从没听任何人说起过,饿死那么多人,就不敢想了。顺便提一句,十几年下来,我问过饥荒地区的人们,不下两百多人,其中十几个例子说到他们的亲友是饿死在那个

时期的,可是我却认为绝大多数不是饿死的,或者不能算作饿死的,至少不是直接饿死的。真的饿死的只有一个例子。两百多人(也算访查吧),只有一个例子,多少也说明点问题的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河