主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

同样是农村,并不代表同样可以不饿死人。数据只能反映总体，不能体现平均。同样是灾年，可能有些地方仍然有丰收，另一些地方就颗粒无收。

我很烦哪种因为自己的一丁点经历，就忙于否认历史的人。没有调查，就没有发言权。楼主最好首先问问周围的安徽人，也拿出个详细的寻访数据来再来否认一些东西。

中国当年饿死过人，是不争的事实。问题在于国家没有具体的进行过统计。为什么？

古人讲话，天作孽，犹可活。就是讲的天灾之下的偶然求生。问题在于，当时的人祸，使得救灾不能成立。

从这一点上，彭德怀对当时不良政策的结果,做出有预测性的看法是完全可能的。

总是站在数据上分析问题简直是官场逻辑。打个不好的比方，70%的口粮，你怎么知道具体的分配模式？也许恰恰就是30%的人没有得到一丁点的口粮！

怀疑，不代表匆匆忙忙的否定一切。