主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

谢谢提醒。我没有用经验判断历史，只是试图还历史一原貌。

如何看彭帅-饥荒关系，彭帅没有对饥荒“为民请命”，不是彭不会这样做，实在是时间上“饥荒”尚未发生。彭反对“左”的作法，当然是对的，可是总不能他是对的，就不顾史实吧。

彭帅写信时如果饥荒已经发生，信的内容还是那样的？毛泽东是否会同样批彭？我很怀疑。历史就不是这样的了，则是肯定。

彭帅当时反对“左”的作法，而这些作法“必然”会导致“饥荒”，彭作为一个农民的儿子，看到这些政策，就知道后果了，所以彭帅“为民请命”云云……。这种说法，最蛊惑，却仍然是不符史实。58年到庐山开会前，“左”的路线，并不是"因”，如果饥荒为“果”的话。人们果真能重事实，讲道理，必定会得到这个结论。

饥荒引出死人？所有的数字统统是“推算”出来的，是铁的事实。推算的方法，由于“ROW DATA”的原因，数学上不能成立，也是铁的事实。这个问题的关键在于如何定义“饿死的”。

我们没有看到过类似非洲饥荒那样的场景，是事实。有人说GCD瞒天过海，可是这样照片也从没见过。GCD下令不许照相？就算是，不许照相等的“指示、文件、领导下令的谈话”……也没有见到“揭露”啊。

对这种饿死人几百万、几千万的，必然会出现的“瘦骨嶙峋的儿童”……场景，从没听任何人说起过，饿死那么多人，就不敢想了。顺便提一句，十几年下来，我问过饥荒地区的人们，不下两百多人，其中十几个例子说到他们的亲友是饿死在那个

时期的，可是我却认为绝大多数不是饿死的，或者不能算作饿死的，至少不是直接饿死的。真的饿死的只有一个例子。两百多人(也算访查吧)，只有一个例子，多少也说明点问题的。