主题:【原创】方舟子现象今天的民间言官御史,和民办宗教裁判所 -- 华虎
终于看到一个实际例子了,可惜与事实相去甚远.
首先,质疑郭的文章不是方写的.原因方说得很清楚,他主动打假的对象限于生物领域和能根据常识判断的造假.而这篇文章涉及到物理学中较专门的知识,超出了方的范围.
其次,方之所以贴出该文章,是因为他请教了物理学界的人,并对该文的某些比较容易核实的部分做了调查,是有根据的.
归纳起来,对郭的质疑主要在两方面:
1,学术水平够不够院士.
理由分别是他写的一本教科书中错误百出,和他不多的近年作为第一作者(他大部分论文第一作者是学生,在中国的体制下不好说他究竟做了多少工作)发的一篇文章被同行指出有低级错误.
2, 在申报院士的材料中有不少夸大不实之词.
比如他号称工作是国际首创,其他学者在他的基础上做了许多推广.可是别人的文章与他的只相差一个月,根本不可能看了他的论文,马上推广,再在一个月之内在同一杂志上刊出.实际不过是别人早期的工作与他有相似之处,后来人家在自己基础上推广而已.其他吹嘘还有,不再列举.
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂什么叫没有实质论据就大造舆论 3 麻子 字403 2006-04-27 10:50:00
😜难道方不是大造舆论么? 鲶鱼豆腐 字298 2006-04-27 14:40:46
🙂在网上公开贴出自己的质疑同样是正常的途径 1 麻子 字1059 2006-04-27 23:20:20
🙂那我就再贴一遍
🙂扯到学术就讲句老实话,生化专业如果想靠专业吃饭的话 2 华虎 字1792 2006-04-26 19:04:39
🙂但是学生化的94%的都读博士 黑色午夜 字201 2006-05-01 22:36:00
😁别不服气。发达国家随便那个生化研究所拽出来个人问问 华虎 字427 2006-05-02 18:34:54
🙂原来如此! 四十大盗 字256 2006-05-03 10:57:25