主题：【原创】财富创造出来以后? -- 中国农民

经济学不再提价值，是因为大家已经公认不存在商品的“价值”这么一个东西。不过这个共识实在太厉害了，马克思主义一下子被否定，所以国内是不允许讲的。有些经济学教科书在翻译的时候干脆把价格翻译成价值。

关于商品的价值的争论由来已久。一派认为商品没有虚无缥缈的价值，商品被创造出来的目的只有效用，交换的目的也是效用；而另一派则反驳说，水的效用比钻石大得多，为什么价格比钻石低许多？（这就是著名的水和钻石的悖论了）还有，为什么价格在一定时期内围绕某一个范围波动？效用理论根本无法回答。所以价值理论慢慢占上风。斯密好象也是认可的。马克思继承了李嘉图的理论，认可价值理论。并且在自己的政治经济学里创造出这么一条革命链条来：商品有价值-》劳动创造价值-》劳动创造的价值有剩余-》剩余价值被资本家剥削-》无产阶级起来革命。可见其理论的根基在于商品的价值。如果商品的价值是不存在的，那么他的理论就成了无源之水，大厦轰然倒塌了。所以从意识形态的角度讲，价值是命根子。

在商品的边际效用递减理论出现以后，水和钻石的悖论被彻底解决，效用理论重新占据上风。Dracula老兄还用数学方法证明了马克思的价值理论不存在。

由于以上原因，国内某些人干脆把“效用”和“价值”这两个不相容的概念捏合在一起，称其为“效用价值”。这其实是害人害己。说害人，是因为他们把错误的信息传导给别人特别是青年一代；害己么，谎言终究会被揭穿的。