主题：【文摘】数学：再考虑一个剥削的模型 -- 任爱杰

共:💬23 🌺5

回答你的两个部分

老兄说：

第一，公平的含义要跟效率联系。每天每人一口粥的公平并不天然高于一个人一个馒头另一个人两个馒头的不公平。

这一点我当然同意。但是，现在是“一个人一个馒头另一个人两个馒头的不公平”吗？恐怕是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”吧。这时候，每天每人一口粥的公平是天然高于所谓某些人的生活水平提高的。

老兄说：

第二，现在的问题，比如，官僚资本侵吞国有资产的问题，是不是说他不侵吞，这些国有资产就一定可以被人民享有了？一家年年亏损年年依靠补贴的工厂在被廉价出售之前，人民是怎么从它身上受益的？

如果我说的赤裸裸一点，实际上正是公有制的缺陷为这些势力提供了平台。全体人民的成本和极少数人的利益不对称，这个问题不是现在才有，只是现在更激烈更肆无忌惮。

呵呵，看来老兄也承认现在有人在更激烈更肆无忌惮得侵吞国有资产。那么您老兄认为私有制就能解决问题？美国的 Enron 不是一回事？

在过去，国有财产当然是人民享有？一家年年亏损年年依靠补贴的工厂在被廉价出售之前至少其职工的生活是有保障的。现在被廉价出售了，职工的生活反倒更有保障？更何况，所谓的“年年亏损年年依靠补贴”更是很多人用以侵吞国家财产的幌子。

至于郎咸平的论调怎样了？难道郎咸平说的不是事实么？难道郎咸平没有指出弊端么？难道郎咸平没有提出解决方案么？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友