主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
不知道国内中药是如何获得卫生部或其它相关监管部门批准能够对病人临床使用的,有了解有关法规和程序的请普及一下有关知识。
对美国药物研究方面有所了解。首先,一种新药,从有效化学成分的筛选到成为商品上市,要经历一期毒理/安全性临床试验,二期有效性临床试验,三期扩大规模有效性确认及与类似药物疗效对比试验,到四期上市后的进一步跟踪及长期有效性/副作用试验。整个过程都在FDA(美国食品与药物检验局)严格繁琐的规章制度管理范围之内。药厂自身也相应有一整套内部操作规程严格规定必须作什么,禁止做什么。在美国,欧洲,日本还有一个ICH( International Conference on Harmonisation)的GCP(GOOD CLINICAL PRACTICE)是公认推荐遵守的药品研究法则。药厂一旦被发现在这一过程中有不对头的地方,将付出极为惨重的代价,比如百年老店世界排名前五的Merck,其前途由于VIOXX的失误和法律纠纷已经极为黯淡了。
对比来看,中药的被批准临床使用是不是显得有些草率和轻率?对那些事关生死的疾病而言,说中医中药的作用是“草菅人命”并不为过。
但中医本身的特点决定了疾病治疗过程中配方是根据当时状况随时调整的.这样如何用现代实验方法验证?
当然是有办法的了,主要的问题是没有去做。现在也没有必要将中医中药就划为非科学,但是对于那些很多世纪以来被认为行之有效的治疗方法,药物,必须经过现代医药研究方法的鉴定筛选去其糟粕。真金不怕火炼,真正有生命力的中医中药精华一定会生存下去并发挥其应有作用。至于混于其中的糟粕,抛弃掉又有什么可惜的呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
你说的是疗法吧? 孤子 字54 2005-12-24 04:18:15
不一定要“在一个胶囊或者药丸里面” indy 字521 2005-12-24 04:58:14
中医是允许验证的,几千年来都是如此. 闲看蚂蚁上树 字300 2005-12-24 16:16:54
中医离开现代科学的标准还是太远
洗耳恭听"当然是有办法"的办法 闲看蚂蚁上树 字0 2005-12-24 20:54:22
上一个回帖中就有,您没看仔细? indy 字937 2005-12-24 22:27:47
还是对中医看病不太了解啊. 闲看蚂蚁上树 字546 2005-12-24 23:06:30
西医治病同样也要根据病情换方 octogenarian 字174 2005-12-24 23:55:09