- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
共:💬215 🌺111 🌵1 新:
复 你说的是疗法吧？
大多是在不同时间给药，比如上午/下午，今天/明天，本周/下周。
从病人的角度看，病急乱投医，“能抓老鼠的就是好猫”。
但是从研究者的角度看，知其然还要能知其所以然。又想起了前两天法官JONES的判决，科学是从可以重复实验(re-testable)的观察中得出的相对正确结果和理论，在相同的材料方法仪器条件下能够被重复，被验证。如果不许也不需验证，那很可能已经超出了科学的领域（比如进入了信仰或神学的领域），双方的辩论就如鸡同鸭讲了。
对中医了解不多，但是感觉中医在现代科学方法上的应用还不多，中医离真正成为一门科学还为时过早，任重道远。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
我去查一查看看，或者河里了解的朋友说说 octogenarian 字222 2005-12-23 23:00:12
没有对“两种以上药物的复合方剂进入临床试用”的限制 indy 字188 2005-12-24 03:50:27
你说的是疗法吧？ 孤子 字54 2005-12-24 04:18:15
不一定要“在一个胶囊或者药丸里面”
中医是允许验证的,几千年来都是如此. 闲看蚂蚁上树 字300 2005-12-24 16:16:54
中医离开现代科学的标准还是太远 indy 字1291 2005-12-24 17:32:47
洗耳恭听"当然是有办法"的办法 闲看蚂蚁上树 字0 2005-12-24 20:54:22
上一个回帖中就有，您没看仔细？ indy 字937 2005-12-24 22:27:47