主题:【原创】公有制带鱼的生产效率 -- 斩鞍
我们姑且放松41兄提到的那些条件,假定主管单位效率很高,官员们个个操守良好且有能力,下面办事的也克尽职守。即使在这样的理想状况下,计划经济还是会失败的。
其原因是没有人是上帝能预知一切,谁也无法保证所定的计划一定是正确的、科学的、符合实际的。在没有有效调节手段的情况下,计划会越来越偏离实际。因此,效率越高反而造成的灾难越大,当年大炼钢铁就是一例,当时的计委领导乃至太祖总理的能力之强,为国为民之心,当年的行政效率也是相当高的,官员们基本都是清廉的,下面干活的普通老百姓更是公而忘私大干快上,结果却是一个大灾难,因为一开始计划就是错的。
在没有找到一个比市场更为有效的调解手段之前,我以为计划经济有这么个fundimental error存在,怎么搞都不可能成功,至少在可预见的将来是这样的,即使短期内能瞎猫装上死老鼠成功,长期必定是失败的。
从各现代资本主义国家,以及中国近20多年的改革的实践来看,最成功的经济制度,应该是市场调节为主,国家调控为辅的形式,其中必然应该存在一个最佳的平衡点。
- 相关回复 上下关系8
总算有时间来冒个泡 浅水鱼 字1620 2005-12-19 16:49:45
计划经济最大的问题 无斋主人 字280 2005-12-19 19:44:04
计划经济一部份的原因是如此 四月一日 字292 2005-12-20 09:55:38
继续探讨
统合计划经济和市场经济的优点 10 四月一日 字1963 2005-12-21 05:50:36
"宏观调控的市场经济"和凯恩斯主义的区别在哪里? 斩鞍 字42 2005-12-21 06:31:36
按照以JEFFREY SACHS为代表的新自由主义经济学家的观点 1 斩鞍 字316 2005-12-21 01:49:47
回复 2 斩鞍 字3590 2005-12-19 19:29:12