主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑
共:💬95 🌺61
同时你对民主的定义是什么呢？独立战争前的美国算不算民主？南北战争前的美国算不算民主？妇女获得选举权之前的美国算不算民主？六十年代民权革命之前的美国算不算民主？类似的在英国1831年第一个改革法案通过前，只有很少数人有投票权，1867年改革法案通过前都是记名投票，大多数人必须按当地贵族的意愿投票，直到1888年改革法案通过后，英国才有近似于今天的选举制度，二十世纪之后，妇女才有选举权。如果用稍微强一点的标准，这些时期都不应该被称作民主制度
我认为民主的定义是相对的而非绝对的，只要在纵向自身跟自身比社会状态有着持续的、稳定的进步，那么其民主体制就是真正的民主。
另外，民主的正面意义不具备普世性，比如美国的民主仅是对美国民众而言的，而对于其他国家的民众来说就表现得不那么民主了，甚至是利益的侵犯侵犯（比如与美国有重大利益冲突的国家），因为国与国之间是不讲民主的，唯有利益。
而国人却常常忘记这一点，比如一战后的巴黎和会期间西方列强把德国在山东半岛的权益强行转让给日本的事件，见识到了西方民主国家赤裸裸的丛林法则的中国知识界，据此得出了民主于中国无用论，从而集体向左转，即使在今天，类似的思维逻辑仍大有市场。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
捣一小乱:林先生有知音- 天下第一银杏树 字119 2005-11-07 16:07:13
小筑兄接我后半招 :-) 2 魔法胖子 字7537 2005-11-07 11:42:12
现代的社会科学比如经济学、政治学是要求给出严格的数学证明的 4 Dracula 字2210 2005-11-07 17:57:54
关于民主的定义
花之！同意。特别是里面这句非常重要。 煮酒正熟 字210 2005-11-08 22:25:15
呵呵，伯爵也来了 1 魔法胖子 字3613 2005-11-07 18:42:49
将你最后的论证引申一下 1 Dracula 字1252 2005-11-08 00:05:33
这个问题是这样的 魔法胖子 字2539 2005-11-08 10:13:23