主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

但是民主制度下，失败的案例更多。

成功的实例背后，是更多失败的实例。大家都把目光盯在欧美的身上，不要忘了，这个世界上的民主国家更多的是像菲律宾、印度、阿根廷这样的国家，仅仅从概率上说，如果中国现在就采用西式民主体制，成为菲律宾的概率不会比成为美国的概率低，甚至可能更高。

我佩服您用词的严谨，用了“很可能”，我不排除有向民主方向演进的可能，但同时也有其它的方向可以选择（也许帝制也说不定啊，就像罗马的历史）。这个也是我同意小筑兄的地方，没有必要执着于民主还是专制，从我们的实际出发，也许我们会演进出一个全新的体制，叫民主也罢，专制也罢，合适我们的，就是最好的。等到了“很可能全社会自上而下慢慢地会越来越觉得该 “改制””的时候，水到渠成。不顾实际，刻意的追求民主，民国就是前车之鉴。所以我个人认为，在现在的基础上，法治+开放言禁的风险与成本比搭建一个新体制风险与成本要低得多。

民主的理念是很好，但未必适合现在的中国。我以为，民主首先是一个文化，是一种思维方式，没有这个文化（经济）基础，硬要嫁接一个形式，肯定不会成功。看过很多民主派人士的方案，选举制、议会制、三权分立……，都没有超出民国的实践范围，凭什么让我相信，现在的民主改革不会失败？空喊民主比专制好没有意义，我想知道怎做才能达成民主。社会改革是一定要慎重，如果没有可行的手段，保证民主的中国不会成为又一个民国或下一个菲律宾，还是保持现有的体制更稳妥。

任何制度都有优点与缺点，关键是，对中国而言，优点带来的好处大还是缺点带来的风险高。

即使中国将来民主了，也肯定会是一个“有中国特色的民主制度”，像中国这么一个有深厚文化底蕴的世界大国，直接复制另一套文化体系的制度，并取得成功，我无法想象。中华民族应该有信心，也一定有能力，探索出一套适合自己的社会制度，不管它叫什么名字。