主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

那么中国是怎么从1957年的状态演进到现在的状态的？是靠的民主吗？1957年的人民需要的是民主还是法治？没有民主就一定没有法治吗（商榷）？今天的情况，还达不到我对“开明专制”的理想。坦率的说，我确实看不起菲律宾，在我的政治理想中，将来的中国是要取代美国今天的位置的，不能保证这个目的的制度，我也不会支持（注意，是不支持，而不是反对）。至于伤疤之说，哪个国家没有一点失误？恐怕1964年的詹姆斯·钱尼也是愿为中国人而不可得吧。那段时间确实是中国的一段不光明的历史，但是，在付出惨痛代价之后，我们还是走出来了。这也是我强调“开明”的原因，也算是对现体制的一个修正吧。

那么是因为民主了，才能做到“军队国家化”，还是“军队国家化”后，再考虑民主？如果您是指后者，我没有意见。今天“民主”了，就不会有人拿卫队包围什么地方了吗？所以我说上层建筑要适应基础。我也希望，等一切水到渠成之后，或民主或其它什么的东西。但是我们讨论的是现在的中国，适合民主还是“非民主”体制。

言论自由与法治仅仅只能是民主制度的保证吗？合适的手段就拿过来用，对民主就采取实用主义的态度。

民主条件下作出的决定一定就符合大众的利益吗？德国的福利改革？

所以我要求言论自由与法治，两者是互相保证的。

牺牲了不一定崛起，没有牺牲一定不能崛起。哪个国家的崛起没有牺牲？只是某些国家由于历史的原因，可以让外部承受的牺牲更多一些，某些国家只能内部消化了。

总结一下，我以为，在中国现在的条件下，达成民主的条件不充分（至少没有迫切的需求），“开明专制”在现条件下，实现成本最少，风险最小。至于将来，我们不一定还需要民主，那取决于社会基础的变化。