主题:【原创】中美军比较(一) -- 东方射日
兄台对我军集中优势兵力的原则解释得很好。实际上我军并不是所谓“人海战术”,只是在当时特定兵力兵器对比条件下对集中优势兵力原则的运用罢了。而集中优势兵力(含兵器)原则古今中外莫不通用。而在对越自卫反击战争和后来的边境作战中,我军已经在探索传统军事原则在新条件下的运用方法,例如,在进攻中“小群多路”的运用等等。
在下虽然从军多年,但一直是在航天口,对军事学只是有些兴趣罢了,并无什么研究。楼下一位先生点将,在下可是汗颜不已!
只不过我听说美军关于集中优势兵力原则之外,还有一条尽量节约兵力的原则。而我军和苏军对此似乎并不非常强调。因此在实践中我军和苏军经常强调在主要方向大量集中,宁可忽视次要方向的偏好。例如在对越自卫反击战中曾有某方向敌我对比达1:12之多,战后1/3的兵力兵器未投入使用。不知现在如何。
又,目前我军正在开展关于新军事变革的教育活动,似乎很强调美军的指路作用。我对此有些疑惑,在可预见的未来,我军对当面之敌不可能达到美军与其假想敌的技术和态势优势。我认为照搬美军军事思想是很有问题的,不知兄台有何看法指教?
- 相关回复 上下关系8
我想是让人知道美军是以什么理由征召的。 电子狼 字237 2005-09-11 01:31:32
晕,作者不是让人提供美国征兵的广告做例子吗? 十八子 字54 2005-09-11 01:29:27
【原创】中美军比较(二) 27 东方射日 字3861 2005-09-09 12:56:31
拜读兄台大作,热切期待中,补充两句
送花 yz690412 字0 2005-09-10 04:26:57
关于解放战争中解放军战术小议 7 葡萄 字0 2005-09-09 21:13:27
好文,送花 东方射日 字0 2005-09-09 23:41:41
PLA也许不是最会打仗的,但是是最能学习打仗的 葡萄 字0 2005-09-10 13:50:48