主题：【原创】能让常凯申再三“礼贤下士”，却始终拉拢不到的黄埔学神 -- 忘情

其一、自相矛盾

张国焘不敢直接动红1军副军长的徐向前，却敢直接动红1军正军长许继慎？这个逻辑有点绕罢。

其二、有违史实

徐当然是一直在忍啊。正如您所说，从程训宣1932年3月被污为”反革命“被抓始，到1937年徐知道程被害止，徐一直忍了5年呐。期间的内心痛苦，结过婚的人都能感同身受。

况且当年张国焘抓人打人杀人的酷烈手段，红四方面军何人不知？爱妻落在张的手上，即使徐不知其何时被害，但爱妻为保护自己而日日夜夜遭的罪，徐确是亲自派人（红四方面军机械股股长张波）当面了解过，程当面讲过“看来我活不长了”：

爱妻日日夜夜遭罪，徐又是如何做的？

“以大局为重”，就是一个字：忍。

其三、牵强附会

从蒋先云到徐向前，楼上楼下的河友们，讨论的都是党内同志间的斗争策略。而您却说：

坦白说，您举的这三个例子， 我完全跟不上其逻辑节奏。

谭嗣同是牺牲在党内同志手中嘛？慈禧对谭是必预杀之而后快的痛恨，是你死我活的政治斗争。而谭嗣同选择了“我自横刀向天笑”，以自己的一腔热血，彻底宣告了满清顽固派的不可救药，从此国人皆明白再也不必梦想与他们扯什么“改良”，而只能直接革他们的命，这就是您说的谭嗣同牺牲的意义罢。问题是：您拿谭嗣同牺牲的意义作为论据，想类比的蒋先云牺牲的意义，又是什么呢？

抗联的面对的，更是预对中国亡国灭种的不共戴天的野蛮残暴的民族敌人 ----- 您拿抗联抗击倭寇的神圣民族独立解放战争，来类比中共党内斗争，过于牵强了罢。

最离谱的，您甚至将民族败类汪逆也拎在这里说事。我通篇的意思讲的明明白白：

您却一个劲的往抗日、往汉奸那边引---- 您是想拿这个汉奸，来类比文中提到的哪位“幸存者”呢？是徐帅？朱老总？还是毛主席？

合适嘛？