主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

我说的是考虑到社会效应之后，对于整个世界的影响。两码事。

简单说，我们说的是政治经济学，必须考虑经济权力的扩张，对社会权利的侵蚀。你只讨论经济学，是不会考虑这些的。

———

之前讲过福利经济学了，也讲过阿罗不可能定理了，甚至也讨论过新制度经济学了。如果真的了解这段历史，那么你就会明白。

市场经济的基本假设

准确的说是

或者福利经济学第一定理

已经被摧毁了。

想让他成立，就必须回到新古典经济学。不考虑垄断（即只考虑完全竞争市场），也不考虑制度成本（即交易费用为0），同时认为自利和社会没有矛盾（即不讨论经济外的影响）。

前两个不需要讨论。垄断竞争市场中的垄断和竞争都会损害对方的利益，而维护市场配置本身也需要成本，显然两者都有改进的空间，难说做到了优化配置。但问题在于第三个。而这就是阿罗不可能定理的作用。

我们可以先看更进一步的形式，也即艾利亚斯的

这在实质上否认了市场的作用。也就是福利经济学第三定理。

它的意思其实就是，个人利益和社会利益是存在矛盾的。

那么，通过“个人自利的交易行为”来完成“全社会资源配置的优化”，理论上是不可能的。而这正是市场经济和福利经济学的基本假设。

我们生活在有政府干预的垄断竞争市场，市场经济配置资源的好处，本质上通过政治干预完成的。市场本身做不到，或者说无法得出一个有效的社会福利函数。这就是之前为什么说交易成本经济学必须讨论政治目标。

———

不要把现在的经济学想得太好，它本质上就是一大堆常识和极少数学成就的集合。然而数学成就，除了少数几个定理，证明的也不过是过去的常识。总之，应用范围是相当有限的，涉及国家整体的时候更是如此。中国什么经济学派没学过，有用吗？

经济学的目标和生物学中的生态学几乎是一致的（所以我们可以看到种群生态学在产业经济和企业理论中的应用）。在过去、现在，也几乎在未来，很难出现一个能够囊括所有事实的理论。这意味着，你必须取舍，选择一个边界。

要么只讨论经济，不讨论经济势力已成为压倒一切的力量。要么就讨论政治，这样经济只是一个附属物，必须通过政治干预才能实现社会福利和资源配置的优化。

言尽于此，也没什么可说的了。