西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抱歉抱歉,这锅我得背

你说的这个:

难道西医不是用事实解释事实,往来多少帖、多少种说的不都是这个?

你这是在否认临床实证,和它们是什么根本没有关系。

我对理论的表达确实会引起误解,让人以为也是用事实解释事实。准确的理论表达应该类似这个:

如果肺部细胞感染了新冠病毒,则这种病毒将会通过细胞表面的ACE2受体发生作用,引起肺炎。

多了个前提条件“如果”,这个就抽象出来了,不再是事实解释事实。

然后任何人根据这个理论定义,可以检查肺部细胞,可以观察新冠病毒,可以检测ACE2受体,每一个细节,都可以进行检验,假如发现这个病毒并未通过ACE2 发生作用,那么这个理论就被推翻了。

当然,上述的说法只是简化,用来示范科学方法,真实世界的验证要复杂许多。

中医也可以用上同样的方法,举个例子:(仅仅是用来示范)

如果感染了寒湿疫,就会得新冠肺炎。

这个例子同样多了个前提条件“如果”,这个也就抽象出来了,但就不是你之前说的:

也就是中医所谓的病因,实际上是「现象+症状=理论」

但是,这么一搞,会带来另一个大麻烦:那你就要定义什么是寒湿疫了,来无影去无踪,你要怎么个测量寒湿疫,把脉,拍脑门?还是靠电子显微镜捕捉新冠病毒?

这个就是我所诟病的,中医理论缺乏可证伪性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河