主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

你说的这个：

科学方法上，犯了一个大忌，叫做用事实来解释事实，世上事实何其多也，你怎能确认两个事实之间是否存在因果关系？

至于你说的：

科学方法不完全是这回事。

当新冠初起的时候，科学家见到这些病例，只不过是猜想这是某种新病毒导致的，在这里，猜想等同于理论：神秘肺炎由某种病毒引起。

这个理论具备可证伪性：只要任何人找到一种病毒之外的致病因素，就推翻了这个理论。

记住：在找到这种病毒之前，这个理论仅仅是猜想。

于是大家都去找，找着找着，就找到了新冠病毒，于是现在这个理论就变成：新冠肺炎是由新冠病毒与肺部细胞表面ACE2受体发生作用导致的。

这个新理论，又是具备可证伪性的，任何人不服，可以去做试验检查，欢迎推翻，目前没有人推翻，于是就先这样，这个理论暂时是正确的。

总结一下：科学方法里面的理论，表达的是某种规律，必须是具备可证伪性的，而且，这种规律是可以预测的：只要你把病毒放到肺部细胞表面，你就可以观察到这个病毒是如何跟ACE2受体发生作用，后果是什么，是清清楚楚的。

你说的中医理论，有这么清楚明白，具备可证伪性吗？

当然，中医粉会强调可证伪性已经过时了，对此，我无言以对😏😏😏😏