主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

你说的这个：

我对理论的表达确实会引起误解，让人以为也是用事实解释事实。准确的理论表达应该类似这个：

如果肺部细胞感染了新冠病毒，则这种病毒将会通过细胞表面的ACE2受体发生作用，引起肺炎。

多了个前提条件“如果”，这个就抽象出来了，不再是事实解释事实。

然后任何人根据这个理论定义，可以检查肺部细胞，可以观察新冠病毒，可以检测ACE2受体，每一个细节，都可以进行检验，假如发现这个病毒并未通过ACE2 发生作用，那么这个理论就被推翻了。

当然，上述的说法只是简化，用来示范科学方法，真实世界的验证要复杂许多。

中医也可以用上同样的方法，举个例子：（仅仅是用来示范）

如果感染了寒湿疫，就会得新冠肺炎。

这个例子同样多了个前提条件“如果”，这个也就抽象出来了，但就不是你之前说的：

但是，这么一搞，会带来另一个大麻烦：那你就要定义什么是寒湿疫了，来无影去无踪，你要怎么个测量寒湿疫，把脉，拍脑门？还是靠电子显微镜捕捉新冠病毒？

这个就是我所诟病的，中医理论缺乏可证伪性。