主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

无论是谁——

鼓吹“元清非中国论”，将满蒙民族历史排除于中华民族历史的就是新清史观。

无论是谁，鼓吹“只有汉族代表中华”，将满蒙藏维等民族排除于中华民族概念之外，视为与中华民族对立的异族，这种史观就是新清史观。

无论是谁，鼓吹清朝为殖民帝国，将各民族关系描述为征服民族与被征服民族关系，

将各民族土地描述为宗主国与各殖民关系。

为民族分裂分子提供殖民地独立建国的法理依据的，就是新清史观。

辛亥革命的口号之所以从“排满复仇”，“驱逐鞑虏，恢复中华”，变为五族共和。

就是以满蒙汉藏等同属一族的《中华民族同族概念》来纠正早期辛亥革命者的《元清非中国论，满蒙汉藏异族论》。

你上文举的那些满蒙爱国者支持的民国是《主张五族共和，汉满蒙藏同为中华民族的多民族统一国家》。

人家加入的可不是你那新清史观下——《主张满蒙非中华，排满复汉的汉人单一民族国家》。

两个“民国”概念内涵完全不同知道不？

你应该举，和你一样主张“元清非中国”，“满蒙民族非中华” ，要求民族独立建国的蒙古德王，西藏达赖等新清史观的民族分裂分子当例子证明新清史观的正确性。

怎么反而却用支持《中华民族概念》《反清史观的中国各族爱国人民》对国家统一的追求来证明鼓吹民族分裂，鼓吹各族独立建国的新清史观正确?

真是颠倒黑白，荒唐至极。

现在用你的新清史观角度谈一谈：

1，林则徐，关天培，丁汝昌，这些清朝的汉族大臣是不是为殖民中国的满洲殖民者卖命的汉奸?

2，左宗棠收复新疆是不是为满洲殖民者卖命，镇压殖民地民族独立建国的侵略战争?

3，鸦片战争，甲午中日战争，八国联军进北京，是不是满清殖民者与英法日俄殖民者互相狗咬狗的不义战争?

4，那些以清军身份上战场与八国联军浴血厮杀的汉族士兵是不是为满洲殖民政权续命，帮助殖民者继续压迫汉人的汉奸?

5，那些反对清朝统治，主张民族独立的内蒙德王，外蒙王公，西藏达赖等等少数民族独立运动领导人是不是反抗殖民统治，追求民族独立自由的民族国家爱国者?

之所以改开后疆毒藏独开始泛滥，正是由于国外以新清史观等思想武器渗入中国，破坏中华民族统一思想的结果。

你在这里竟然敢说什么没事?

政治上的幼稚，导致你根本意识不到新清史观带来的思想混乱会对国家统一造成什么样的后果。

就拿你文中的台独来说。

现在他们就是在重塑“台湾民族认同”。

人家已经将台湾民族从汉民族为主体向“混血民族”方向转变。

等到台湾人普遍接受“台湾人不是汉族，而是中日荷兰混血的新民族”概念后，

你不是说新中国主权领土是打下来的，与清朝法理无关吗?

那么“新中国没有打下台湾，因此按你的逻辑，新中国不具备台湾主权法理”；

“台湾民族为混血民族非中华民族，因此清国时期台湾是满洲殖民地，民国时期台湾是汉人殖民地。有权依据联合国殖民地民族自决原则要求独立建国。”

再以港独为例。

按你的新清史观，人家可以说——

香港是满清奴役下的殖民地，因此满清割让香港给英国只是两个殖民政权狗咬狗。

香港作为殖民地，有权决定自己的道路。港独思想这不就来了?

现在知道你的错误有多严重了吗？