主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

别说范文澜，郭沫若，钱穆等人了。

就算是当年提出“排满兴汉”的孙中山，主张元清非中国论的鲁迅又如何?

错误就是是错误，名人说了就不是错误么？

拉几个名人的错误言论就能论证新清史观的正确了？

另外你真不知道， TG早期的苏维埃政权是联邦制?

不仅如此，《中华苏维埃共和国宪法大纲》中第14条规定了民族自决权。

——《中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权；加入或脱离中国苏维埃联邦，或建立自己的自治区域。》

这部宪法和联邦制同样证明是错误的，被中国共产党废除。

按你的“元清非中国论”，随便就能提出一系列关系国本认知的问题。

1，林则徐，关天培，丁汝昌是帮助满洲殖民中国的汉奸还是抗击外敌入侵的爱国者?

2，左宗棠收复新疆，是满清殖民扩张的罪行还是维护祖国统一的正义行为?

3，中国军队进入疆藏满洲，是汉人对满藏疆等民族的殖民扩张还是恢复国家统一?

4，鸦片战争，甲午战争，八国联军进京是满清殖民者与英法德日等殖民者的狗咬狗战争? 还是西方对中国的侵略战争?

这些问题关系国家的大是大非，为什么你一个都不敢正面回应?

你在害怕什么？

狭隘汉民族主义者最大的问题就是逻辑混乱。

一方面主张“元清非中国论”，“汉族中华论”，否定满蒙民族历史属于中国历史。将满蒙等民族从中华民族范畴驱逐出去。

另一个方面又要求满蒙等被他们排除于中华民族之外的少数民族对中华民族有归属感。。。

另外记住，你鼓吹的新清史观能将满清定义为《满洲民族对其他各民族殖民的殖民帝国。》

那么按照新清史观的逻辑，同样可以把新中国定义为 《汉族对其他各民族的殖民帝国》。

你靠武力压制疆度藏独台独港独，在新清史观语境下正是汉人镇压其他民族解放的殖民行径，懂吗？

事实上，藏独疆毒台独港独等分裂势力的理论来源，恰恰都是基于这种新清史观。

比如，达赖，东突等在国际上宣传的

“中国入侵西藏，”

“汉人殖民新疆”

等等言论都是新清史观的具体体现。在思想上已经蛊惑了许多蒙藏维族青年走上分裂国家的道路，制造了一系列恐怖事件。

怎么敢说危害不大?