西西河

主题:【原创】美国、西方的所谓科技领先优势还能维持几年? -- 张新泉

共:💬63 🌺347 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 吐个槽:长枪大方阵在明朝也不稀罕。 -- 有补充

长枪兵的战阵在明朝初年就有了,还有长枪兵列纵队朝对面蒙古骑兵反冲锋的战例。

明人也知道西方有这样的步兵方阵。

明朝人在《火攻掣要》里面点评过西方的步兵方阵:大概意思是西方的战场不宽广,双方也是步兵为主,骑兵不多,西班牙2万多人的军队只有2000骑兵。

火器和武器水平差不多,不用在广阔平原腹地面对茫茫多的骑兵,才能不靠车营,只靠士兵列方阵以人为城。

比如西班牙边上的葡萄牙也搞大方阵,结果在北非被柏柏尔人的轻骑兵捅穿了侧后,一顿暴打,连国王都淹死了。

在欧亚大陆,车营才是主流。从毛子哥萨克到奥斯曼到莫卧儿再到中亚诸汗国无不如此。战车不光能够缓解长时间行军带来的后勤压力,也能形成防止骑兵突袭包抄的更有利屏障,给火力部队提供相对稳固的输出平台。

大方阵对骑兵的要求也很高,骑兵不如对手,侧翼被包抄也要玩完,偏偏明军的几个敌人,骑兵都比明军多。火炮不如人,那大方阵也就是个挨打的靶子,比如大凌河,被后金火炮糊脸。到了松锦,明清双方都是三列或是多列进军了。大方阵已经被战场上暴增的火力给淘汰了。后面到了潼关,李自成精骑踹营的时候发现清军一大堆火器,就是冲不开清军车营。

补个图:

点看全图

防守的明军不就是火绳枪兵混编弓箭手空心方阵?

明初灭亡还真不是战术问题,闯军和后金的战术哪一项不是从原版明军学过来,然后爆打明军的。

通宝推:假设,燕人,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 补一个现代人做的还原视频,即使骑兵没全力冲锋,步兵也顶不住 -- 补充帖

https://m.weibo.cn/status/4515100138278990

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河