主题：观网这种是几十年第一有组织大规模专业化的反美意识形态 -- 白浪滔天

美国日本都是资本过剩的国家，零利率，甚至负利率已经成了常态，在这种情况下，让不具备购房能力的人，让不具备信用卡资格的人，去购房，去超前消费，就是金融资本必然的作为。政府的责任主要是放纵，或监管不力，但主要责任是资本，而不是政府。

中国这几年也出现了类似的情况，各种网上贷，小额贷，学生贷，信用卡等也大量兴起，这是资本剩余的必然，政府的责任是次要的。

实际上，金融信贷的这些现象，恰恰证明了市场经济机制的失效，市场必须与秩序紧密结合，才能良性地运行，否则，就如吞噬民众的洪水，吃人都不吐骨头。

对个人如此，对国家也是如此，例如希腊，资本先是帮助希腊作假，后来又捅破了窟窿，让希腊陷入危机之中。各国的金融危机，如拉美，如东南亚等等多是如此。

再比如人民币的自由兑换，已经成了中国继续开放的关键，但因为国内储蓄率过高，资产杠杆过高，国家对外汇的管治反而更加严格，否则，三万亿美元的外汇储备，只能是杯水车薪。

王健林等人说，钱是他们自己的，想转到哪里只是自己的事情，真的是这样吗？

在人民币不能自由兑换的情况下，转移资本，实质就是在危害国家的经济金融，甚至社会稳定

原因很简单，外汇是中国劳动人民通过对外加工辛苦换回来的，而不是直接用人民币换回来的。外汇储备是中国大量进口石油，铁矿石，大豆等必需品的保证，是外国资本在中国投资的保险。

美国日本等发达国家的货币，在世界上优势地位，是他们国家的跨国企业实现的，如果中国企业家也能像这些国家一样在外国投资设厂，而不是搞什么资产转移，资产投资，才真正有资格说出王健林的那番话。

实际上，中国大陆企业对外投资设厂，进行实业投资，不要说赶上美日，比台湾地区也差的太远。

资本过剩的溢出，要么源自跨国企业的外部收入，要么源自内部的两极分化，美日等发达国家主要是前者，中国等发展中国家主要是后者。

货币的比较优势，首先是本国的跨国企业的竞争力决定的，其次是本国的市场规模决定的，最后是国家的军事和综合实力决定的。

中国的跨国企业，特别是在海外投资设厂的企业，究竟有几个？跨国企业的竞争力太差，缺乏技术和管理优势，是人民币不能自由兑换的重要原因，国内的储蓄率过高，杠杆过高，反而是次要的原因。

中国精英阶层鼓吹自由，却缺少如英美那样的技术优势，只能是自私自利的祸国殃民而已。

所以，市场经济必须基于均衡，基于制衡，均衡与制衡的秩序，才是市场良性运行的关键。对于均衡和制衡，政府只能起调控的作用，很难真正改变。

美国日本等发达国家的失衡，主要是资本的全球化，与民众的本国化所造成的，跨国企业在全球获得收益，而美日等国家的民众，不但很难获得收益，甚至会因为产业转移而失去工作机会。

中国等发展中国家的失衡，主要是传统的人口分布与工业社会的人口布局失衡，以及本国企业在技术资本管理方面与外来企业之间失衡。

市场经济如果加剧失衡，就是恶性的，如果能够弥合失衡，就是良性的。

政府的作用应该是调控均衡制衡，而不是直接干预市场。

可以这样讲，均衡制衡（也就是先天秩序），市场机制，政府调控（也就是后天秩序），是三位一体的。

俺的载体经济学，根基就是均衡制衡，也就是首先从资源分布，人口分布，社会结构等问题入手，从稀缺和剩余入手，而不是西方那种强调市场的微观经济学，和强调政府的宏观经济学。

只强调市场机制，强调看不见的手，而无视先天秩序，和后天调控，只是一叶障目的自欺欺人而已。

当然，俺也反对政府直接干预市场，而应该通过调控先天的均衡制衡，来间接调控市场。