主题：观网这种是几十年第一有组织大规模专业化的反美意识形态 -- 白浪滔天

具体节目观点对错不提，只说形式。

以前大多数都是零散的，民科性质，比如某乡某个论坛甚至某个知名帖子，至于个人账号有很多，没有形成明面上的组织性，规模化，专业化效果。政府单位更不必说了。

现在看观网观视频，从政治经济军事历史各个方面，一条一条的，而且都是吃专业饭的名校名机构学者，形成集群化规模化专业化，文案都是比较精心制作的，条理清楚语言流畅。

虽然不能理清楚并且树立自己的意识形态，但是消解美帝那一套话术和宣传还是很有效果的，感觉就是没有你很重要的那个意思。

现在在b站流量也非常大，动不动都是百万计观看，点赞投币收藏都是十万计的

至于某逆个人那是各自有各自的看法，不提

观网幕后老板李世默出身复旦，所以我觉得观网视频复旦系占多数。人民大学的翟东升也是旗帜鲜明的对美国的做法提出不同意见。比如，翟东升十年前就跟美国政策官员说过，没有我们中国，你们西方能打赢冷战吗。

，或者说输给了社会主义与自由资本主义的战时联合。社会主义是在自由资本主义走向垄断阶段前的世界大战中脱颖出来的。个人认为，在制度的优良性上，社会主义》国家资本主义》自由资本主义。现在的形势是一个新课题，是已经成熟的垄断资本主义跟残存着部分社会主义因素的国家资本主义争夺霸权的对决，孰胜孰负难以定量分析。当然如果说纯性质的社会主义跟垄断资本主义决胜，我一定坚信前者会最终胜出，哪怕是马论认定只有共产主义才能战胜垄断资本主义。值得观察的是，成熟垄断资本主义的美国，若还没来得及跟国家资本主义对决，还没遭受阶级斗争的惨烈，仅仅由于各大垄断资本集团的内斗就分崩瓦解，那真的就是历史的玩笑了。

中国的意识形态，总体而言可以归纳为四句话——人民万岁——为人民服务——中华人民共和国万岁——世界人民大团结万岁。

观网的主流意识形态首先偏重中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁次之，为人民服务再次，人民万岁则放在了最后。

人民万岁，是民本主义，或民众主义的根本，核心就是公平两个字，而公平的基础则是公有制。

所以，为人民服务，首先应该是实现公平，其次是实现胜利，最后则是实现发展。丢掉了公平，胜利发展都不可持久，都可能垮掉。

民本主义，与民众主义是不同的，民本主要是将人民群众视为客体，这种思想源自孟子的民为重的思想，而民众主义则是将人民群众视为主体，这种思想来自马克思，被毛主席发扬光大，起点就是《民众的大联合》这篇文章。当然，人民群众既是客体，也是主体，二者不可偏废。

可以这样讲，民本主义偏重于被动或客体，民众主义则偏重于主动或主体。

毛主席主要代表着两面旗帜，一是民族主义，二是民众主义。

在中国只要举起这两面旗帜，除了毛根本就找不到第二人能够代表这两面旗帜。

台湾联合网的yst鼓吹民族主义，却彻底反对毛，这种民族主义不过是叶公好龙而已，跟他指明了这一点，就被他给封掉了。

鼓吹民族主义，却否定这个国家最伟大的民族英雄，简直是天大的笑话。

相对于民族主义，民本和民众主义才是中国成功的根源，特别是民众主义，才是中国的灵魂，最值得研究。

遗憾的是观网的主流还是我反对，我抗议的被动民族主义，主动的我要怎样，你要怎样等主动的民族主义都很少。更不要说举起人民万岁的大旗，研讨民众主义了。

胜利很重要，发展很重要，但公平跟重要，公平就如大楼的根基，胜利就如大楼的框架，发展则如大楼的装饰，根基动摇了，胜利发展都难以保证。

所以，观网乃至整个中国传媒对人民万岁的忽略，一方面说明不自信，另一面则是讳疾忌医。在它们看来，整个世界都在更加的不公，其他国家比国家更加严重，中国对公平的抛弃，没啥大不了。但却没有想到，中国与其他国家不同，中国太大了，人口太多了，结构太复杂了，区域阶层的严重失衡，必然会影响国家的稳定发展，港台的乱局，主要就是这种失衡的主要表现。

公平，不是一人一票的所谓形式平等，而是基于公有制的基本保障，基础教育的生存公平和机会公平，才是成本最低，效率最高的社会公平路径。

没有人民万岁，为人民服务就无从谈起；没了为人民服务，中华人民共和国万岁就难以保证；没了中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁就是一句笑话。

过于强调中华人民共和国万岁的民族主义，还主要是我反对，我抗议的被动民族主义，而忽略人民万岁，和为人民服务，有些本末倒置了，也有点讳疾忌医了。

尽管有着很多的不足，但这也算是一个好的开始，希望能从被动民族主义，转变为主动民族主义，再追本溯源，找回人民万岁的本源，和为人民服务的初心。

共产主义能在中国扎根，社会主义能在中国兴起，中国传统的民本主义，有着重要的影响，而中国能够超越从众多社会主义国家当中脱颖而出，独树一帜，毛主席的民众主义，有着特别重要的意义。观网却将中国的成就，主要归于改开，归于邓。却忽略了，邓的政策与其他后发国家并没有多少区别，邓路线的成功，主要是将毛泽东红利与全球化红利嫁接了起来。更可笑的是很多经济学家，将毛泽东红利视为所谓人口红利，并鼓吹印度，历史将会证明，没有毛泽东，所谓人口红利根本就不存在，只会成为人口负担，阿拉伯之春，印度，非洲等国将不断打所谓人口红利的脸。

当然，我们也可以将鼓吹邓路线，鼓吹改开，视为战略忽悠局的新工作，以替代已成为笑话的中国崩溃论。况且，邓路线和改开，在其他国家也是可以照猫画虎的，如越南，如埃塞俄比亚等国，但毛主席的民众主义，却是几乎不可能复制的。

所以，鼓吹邓路线，鼓吹改开，也算是一种政治正确，但我们自己一定要明白，政治正确并不等于事实正确，基于公平的胜利发展，才是中国的根本。

总体质量不错，里面还有个论坛，是我的主要新闻获取媒体了。

观网的定位是中国的，爱国的，民族的，和官方媒体差不多，但形式更接地气，基本在说人话。新闻和评论有倾向，但没有编造，可以反映中国视角吧。

里面也有很多国内国外专家的文章，总体深度不错。

靠的就是一张嘴一个键盘吃饭而已。

媒体人+专业学者，阵型越来越严密。科大胡不归可是也在这个阵型里面，不过最近科技猿人不怎么更新了也不知道为啥

最开始他的视频演讲还能看,毕竟最开始公开四处肯定中国经济政治建设成果的就是他.后来开始拍马屁,大谈什么90年代邓小平的战略定力啥的.从此以后再也不看他的任何文章,视频.感觉没有新鲜东西可惜讲,只能拍马屁才能维持生活的样子.

有点类似这次疫情红火的“乔木”这样，投奔“自由”后发现还是国内比较好混。

于是又跑回来了。

当个网红。

其实当年他要是“不忘初心牢记使命”一直在国内混，凭给邓当秘书翻译的资历混个部级没问题。

基本上，我认为观网的基调是“亲资本建制派”，而不是“民族主义”。

民族主义是观网维持其读者的最大公约数罢了。

但是观网有一点很值得称道，就是不轻易打压其他追随者众的理论派别，而是想方设法把所有的派别都嫁接到自己的亲资本建制道路上来。

说起来，中央在很大程度上也算是类似的调门，去年在香港问题上的发言就是个典型，不温不火，不痛不痒，不讲主权不讲矛盾，咬住一个 “止暴治乱” 不松口。不仅治标不治本，而且认准了 “标”：我不管你内里什么毛病，反正不许发烧，发烧就浸冰桶。

香港的建制派，基本上都是这个调子，甚至台湾的马英九派，也是差不多的意思，把 “发展经济” 当自己的独门绝技。

观察者网的格调，好歹比他们高些。

应该认识到，“公平” 与否，是从结果反推的，而不是能够预先确定的。如果一个号称 “公平” 的制度下面，某个群体总是失败，那么他们绝不会甘心，一定会认为这个制度不公平，起来反对这个制度。

譬如封建地主，一定觉得封建土地制度很公平。我爷爷勤劳，你爷爷懒惰，所以我得到留下的田地，你只能给我放牛。我三妻四妾，你只能打光棍。

再譬如我，我是高考制度的受益者，从小被国家选拔，有各路名师专家辅导，冬练三九夏练三伏，那当然超越同龄人很多。我觉得高考制度很公平啊，一张卷子大家都一样，大家父母都是同一个工厂出来，我又不是高干子弟，对吧？ 然而韩寒就大叫这个制度不公平，他可是受害者。

我还见过在上海混得不好的人，对共产党破口大骂，说他本来是常凯申的同乡，搁民国那会儿早就高升了。

人都是结果导向的，先看结果，才来决定支持还是反对这个制度。与其说毛讲 “公平”，还不如说伟大的政治家善于 “协调”，协调各方利益，最大程度上调动自己所需要的力量。毛的排山倒海之力，在于他把 “广大人民群众” 放进这个协调的过程当中，发挥出了巨大的力量。然而这很危险，比玩火还危险，毛说 “人民群众当中蕴藏着巨大的力量”，这类似于核燃料，不是谁都玩得起的。

美国的建国先驱，《联邦党人文集》就讲得明白：人民是大野兽！ 一般来说，资产阶级政治家，包括邓，都是要拴紧铁链，绝不把大野兽放出来的。

好吧，不是他弟弟，但还是好多了。

淡而无味，拍马屁，那也就是白开水。白开水没营养，喝多了也没啥害处，多上几次厕所罢了。张维迎那个是纯毒药，饮鸩止渴那个 “鸩”，谁喝谁死。

我基本不怎么看环球时报，因此印象可能有偏差，我一直觉得环时是传声筒，没有太多自己的主见。

我是观网的“忠实读者”，应该差不多看了大约5年以上了。

观网比环时可读性更强是一定的，也有自己的主见，其实所谓的官媒，也并不总是一个声音的。