主题：观网这种是几十年第一有组织大规模专业化的反美意识形态 -- 白浪滔天

咱们的表述虽然不同，但意思却是一样的，所谓能上能下的通道，不都是动态的社会么。

人类真正的希望，归根结底只有两大路径，一是人类整体成为统治者，让机器替代人类劳动，人类主要凭借兴趣爱好参与劳动，这也就是马克思设想的科学共产主义。二是良性的动态社会，主要则是基于双向互动的均衡，和基于多元循环的制衡。

战乱，瘟疫，灾害等也是实现动态社会的驱动力，但这种动态主要是恶性的。

所谓发现新大陆，移居新世界，如果不是殖民掠夺，那么就是良性的动态。

攀爬科技树，应该是实现良性动态社会最好的途径了，但随着人工智能时代的到来，大多数人将与科技无关，甚至与劳动脱离，科技能否有利于动态社会，也有很大的疑问。

总体而言，自由民主的所谓普世价值，就是一种动态社会模型，但在私有制的体制下，自由民主也越来越玩不下去了。

马克思设想的物质极大丰富，生产力高度发达的科学共产主义，人类整体成为统治者，理论上是可能的，但太过遥远。

苏联和中国的社会主义实践，其实主要是一种战时，或战备共产主义，尽管实现了公有制，但计划经济，指令经济，国家分配却将社会陷入了静态，很容易产生特权阶级。

所以，苏联成立以后，列宁，托洛茨基等人提出了不断革命，和继续革命的思想。

不断革命，就是认为一个国家不能单独建设社会主义，必须要不断向外输出革命，最终实现全世界的公有制。

这种理论是正确的，道理很简单，资源能源在世界的分布很不均衡，例如，中国现在的石油，铁矿石大部分需要进口，如果不是融入了世界经济体系，而是单独搞社会主义，那么，中国现在的发展将会大大受限，这便是俺支持改开的最大原因。苏联其实是一个特例，其国土广阔，人口相对较少，资源和能源的限制并不严重。所以，斯大林主张的一国建设社会主义，只是在特定国家，特定时间，才是成功的。对其他国家而言，长远来看，都必然失败。

继续革命，主要是革命成功后，在人民民主专政的前提下必须继续革命，以防止新的统治阶级的产生，这便是文革的根本原因。

共产主义，社会主义，有两大特征，一是经济基础的公有制，二是上层建筑没有统治阶级。

相对而言，统治阶级的形成，比公有制的丧失还可怕，例如苏联就是源自新的统治阶级形成，很快就弄垮了公有制。

邓小平对这方面看的很清楚，他多次强调不能产生新的统治阶级，一旦产生统治阶级，改革就失败了，而对于公有制则没有那么重视。

新的统治阶级是如何快速形成的呢？一是主要通过权力和资源，如苏联，二是主要通过金融和房地产，如中国。

中国的房地产乱政，最大的危害就是生生造就了一个房产，土地食利阶级，这是改开最大的错误。

生产可以放开，资产绝不能放开，城市土地，特别是大城市的土地房产永远都是稀奇，囤积房产，囤积建设用地，已经成为中国金融和经济的根本祸患。

西化的自由民主，与房产金融食利阶级的形成，是中国面临的两大挑战，一旦二者结合起来，改开就算是失败了，国家崛起，民族复兴也基本算是夭折了。

房产食利，金融食利阶层，与权力是密不可分的，这便是对二者难有作为的主要原因。

均衡，制衡，是衡量动态社会的基本指标，如需求与供给的均衡，如资源，能源，财富，人口的均衡，如族群，团体，国家之间的制衡等等。

中国不能实行西式民主的根本原因，就是资源，能源，财富，人口严重失衡，缺乏对国家，民族的认同和向心力。