主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

所以，神棍这顶帽子你还是暂时保留着吧。

理由呢？一方面你拒绝给出同样是理论被证伪，同样都是科学家发现的，在一个标准下为什么有的是界定边界，有的是推翻理论，总不能你说不可能就不可能吧，你是不是对可证伪性有什么误解。

界定理论边界只需要科学理论的应用结果具备可检测性就行，也就是说科学理论具有可证实性就行，你这里的“可证伪性”无非就是对可证实性的偷换概念罢了。人家经典力学理论可是先被证实了才能被称为科学理论的，不能被证实的理论还叫科学理论？感情你的科学理论是不用被先证实，没有边界条件的？还是牛顿经典力学理论一出来就无边界条件？何来可证伪性才是科学理论边界划定的前提条件，你才是真。大师。

这就是前面我说的，可证伪性是Hypothesis的属性，而不是科学理论的属性。你这把我的观点重复一遍，就能说明可证伪性是科学理论的属性了？

你这不就是刚好说明了被推翻的是Hypothesis，而不是科学理论本身么？何来可证性是用来证伪与推翻科学理论本身的？自打耳光也不用这么卖力吧。

自相矛盾？到底是万有引力理论具有可证伪性，还是Hypothesis具有可证伪性？你前嘴才证伪了“在任何情况下，万有引力的公式都会成立。”这个Hypothesis，后嘴就说这说明万有引力理论而不是关于其的Hypothesis具有可证伪性，这是什么逻辑啊？你不是大师，谁才是大师？原来这就是你的唯一严格必需的标准？所以，神棍两个字，还请你收藏好哈。

喂喂，我说的是牛顿没有给出了全部的理论边界，而没说牛顿没有给出理论边界，没有边界还叫科学理论么？原因是我们凡人即没有神，也没有先知的本事，从自已不知道我们还有什么不知道的，到我们知道了我们还有什么不知道的得有个过程。只有你这种先知神棍，才会要求牛顿事先就得全知全能，给出全部的理论边界。那哈，真神唯一，余皆伪神嘛，你对”可证伪性“的理解再次证实了这点，哈哈。

这次就祝你自相矛盾愉快了，虽然看得出来在大家的注视压力下，你不得不，也很想穿点衣服回去，但光做做样子是没用的。