西西河

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我啥时说不是归纳?这跟是否归纳出来的有啥关系?

某个条件,简单概念都拿不出来,就又转到归纳法上去了哈!转进大师啊。

关键问题是牛顿的归纳方法,属于不完全归纳法,他不可能穷尽所有的实验,去证明他的理论是正确的。

所以你认为必需穷尽所有的实验的理论才能称为科学理论?才是正确的?还是科学理论是全知全能没有边界条件的?牛顿为什么要穷尽所有的实验领域去证明其理论没有边界条件限制?难道只有没有边界条件限制的理论才是正确的?

事实上牛顿他只要在他的边界实验条件下证实了就行了。你举个科学理论穷尽了所有实验的例子?举不出来的话,难道所有科学理论都是不正确的?你这大师风范才惊世骇俗好吧!

科学之所以是科学,是因为科学理论有其边界条件,分科而学。神学才没有条件限制,追求穷尽所有领域的“正确”,你又在宣扬神学全知全能了,果然还是科学黑。

猜想Hypothesis不是指牛顿凭空把这个理论猜出来,在科学方法里面,指的是猜想这个理论在其他情况也可以适用,那些他没有做过的试验,也将会符合这个公式。但没做试验之前,我们谁也不知道是否正确,所以只能说是猜想Hypothesis。

从这个流程来看,再看一下我之前提到的,浓缩成一句话的科学方法,“首先根据观察,归纳出一个Hypothesis(猜想),并且要求这个Hypothesis(猜想)必须有证伪性,然后进行试验来验证这个Hypothesis(猜想)所推断的结果。”,很明显,我们确实是采用了科学方法,对这个理论进行研究的。

你的意思是虽然牛顿是先证实归纳出了万有引力论这个科学理论,但因为科学猜想具有可证伪性,所以牛顿就没有先证实后证伪,而是先证伪?

在探索未知领域时,大家注意,一般人(有些大师除外)事前并不会认识到未知领域的存在,只有在得出与已证实的科学理论不一样的结果时才会意识到进入了未知领域,并根据对未知领域的观察而作出新的猜想假设。大师则不然,会事先知道将要进入未知领域并把一个已证实的科学理论当成科学猜想。

并因此把科学猜想具有的可证伪性当成科学理论的可证伪性。不然就是对可证伪性的理解有误,对猜想的理解也有问题。进而认为成功证伪并推翻了已被证实的科学理论,然后转头否认其没说过被他推翻的科学理论是伪科学理论。什么是大师,你这才是大师的逻辑啊,当然你也许是压根就不承认有未知领域这回事,必竟神是全知全能的,而大师怎么也得是个先知啊。

只有再次祝你裸奔愉快了。全身都是漏洞,怎么忽悠人嘛,这地洗得完全没水平,作业打回重做!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河