主题：老外都那么大了，为什么吃饭时还系个“围嘴”？ -- 给我打钱87405

晋楚争霸并非争霸。

三家分晋前，晋与楚时常发生军事摩擦，并且情况往往是晋国作为多国部队的统帅，率兵与楚进行战斗。

从表面上看，是晋楚争夺霸主、盟主，然而真实情况却是很复杂的。这就首先要理顺晋、楚各有怎样的政治地位。

楚的历史在今天仍然可以说是谜雾重重。目前大致比较统一的观点是，楚是高阳氏（五帝之一）的后代，与夏有血缘关系。但在周代，楚被视为蛮夷，不光是周王室及诸侯国这么看，楚人自己也这么看。这就是为什么楚国的国君，也可以称[王]的缘故，比如一鸣惊人的楚庄王。而在诸夏势力也就是北方政权来看，[王]是周天子的专用称谓，书中记载时，往往会把周字隐去，单写一个[王]字，[王]在一般情况下就只能指周王，周天子。

楚，这个蛮夷之国的身份很奇怪了，它不算异族，但又并非是[中国]诸侯国之一。也就是说，血缘上算一家人，体制上又算两家人。若要打个比方，或许这么说比较容易理解：

晋算是中国的大儿子，当爹的就是周天子、周王室了。楚是另一个儿子，分家了，自立门户，自有自的规矩。

所谓晋楚争霸，本质上是晋作为大儿子，要维护己方的正统地位，与那个异端的儿子楚作战。这也是为什么晋作为盟主，其它[弟弟]们都得听命于他的原因了。

这个情况，就与当今大陆与台湾的关系非常相似了。所以说，理论上看，台湾哪天反攻大陆，也没有什么奇怪的。

后人所说的晋楚争霸，有偷换概念之嫌。当初说楚是蛮夷，后来却又用争霸一词来描述晋楚之间的对抗，换成了一个体制内的龙争虎斗。这恐怕是因为[夷]这一名称多使用在异族身上的原因。这么说历史，或者说如此修改历史，乃是为了强调华夏一统的历史长久。

与此同时造出的概念，就是春秋五霸。在其时，齐、秦，都不能算霸主，只有晋才有这个资格，也只有他的作为才能配得上霸主这两个字。因为霸并非是霸道的意思，而是[长子]的意思。与其说晋的霸业维系了一百多年，不如说，晋当[长子]当了一百多年。三家分晋，不是一个霸王的倒下，而是一个体系的崩溃。这样也能理解，为何晋能所谓的称霸一百多年。

这些林林总总的概念，后人生造的，是有它的历史背景的。在那样的年代，要强调民族独立，势必就要用[文化]凝聚众心。把地理意义上的所有人都圈进华夏，可以理解为这是一种政治行为。

怎么看待这种行为，那就是见仁见智了。只是说，时过境迁，人们的观念发生了改变，历史的真相也会一天天浮出水面，保不齐有人利用，反向做文章，到时候又会说，早知如此，何必当初呢？

历史的账，恐怕是永远也算不清了。

从某种角度来看，秦并没有做到大统一。因为楚虽三户，亡秦必楚。陈胜是楚人，项羽是，连刘邦其实也是。果然就是三户楚人，把秦给亡了。这不能说是在吹牛。所以，陈胜叛秦，不能简单的说成是农民起义。

当然，把中国的历史以秦为分水岭做为切割线是否合理，一直就成了史学界争论的重点之一。如今又把重点放到魏晋南北朝，本质 上还是在围绕[统一]问题做文章。

或许会有人说，这不是吃饱了撑的吗？争这些事有什么意义呢？这个意义是非凡的。只是目前还不能显露。

历史之所以[玩味]无穷，魅力也就在于此了。何为最重要的利益？这是无法长久统一的啊。

这个问题，就这么来说，空口无凭，怕是不能服人，还得说几个具体的例子。关于[王]的称谓就不说了，说另一个。

公元前706年，也就是楚武王三十五年，楚伐随。随说：我并没有犯罪啊。这句话的意思是很深刻的，所谓犯罪与否，那当然就要在一个体制来看了，不是一个体制，不存在有没有罪的问题。所以楚武王的回答是：我是蛮夷啊。我看你们如今这些人，天天打来打去，怕是要不行了吧。我啊，想称王，你们就以楚为尊吧。什么意思呢？别跟我谈犯罪好吗？搞清楚问题的性质好吗？我就是要打你好吗？

还有一桩事，听完就会发笑。

公元前684年，也就是楚文王六年，楚伐蔡，把蔡侯献舞捉去了。但《春秋》上记载：荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。荆就是楚，关键在于这个[以]字。孔子说：不能用[获]这个字，楚是蛮夷，我们[中国]怎么能够让一个蛮夷给[获]了呢？所以只能用[以]。

话说起来就会发现，人真的是生活在[意识流]之中。

就到这吧。