主题：中华传统朝贡体系即未来国家的目标 -- 夜如何其

抠字眼其实是个很无聊的事情，但是不换个字眼有时候就看不懂了。这是一件很让人无奈的事情。

很多人的国际关系观念还停留在19世纪殖民体系时代，还有一些人停留在20世纪以冷战为表象的间接殖民地体系时代。

但是实际上，无论是更早一些的西班牙-葡萄牙式的殖民地统治模式，还是后来的英法式的殖民地统治模式，还是再后来的美苏形式的社会分工式的半殖民地控制模式，都在逐渐过时。

整个过程在大的方面比较简单：西-葡时代就是尽快将亚非拉纳入到欧洲的掠夺范围内和贸易范围内；英-法时代就是简单粗暴地吞并亚非拉，然后肆意掠夺+强迫贸易，但是不同于西-葡更加注重直接获取金银，英-法时代出于商业考虑，更倾向于将殖民地变成原料产地+倾销产地，这就迫使世界各地的封建制度受到一而再再而三的冲击，被迫将自己的购买力开放给英法等先发国家，世界在英-法殖民体系的裹挟下日益资本主义化，并随着社会大分工开始向着国际大分工前进；到了美-苏时代，国际大分工成为现实。其中苏联通过经互会的经济安排，直接实现了较为直接的国际大分工，美国等国则在独立浪潮以后各国都能多多少少维护部分主权的背景下、借鉴部分社会主义政策的同时也进一步发展，也有了较为明确的分工体系，出现了诸如“雁行模式”等分工模式。

这三个模式，简单来说，就是各地区越来越拥有自己的话语权，先进国家越来越不能凭借自己的实力随意凌虐别的地区。

西-葡模式已经彻底进入历史，英-法模式也早就明显退化，美-苏时代以冷战的核讹诈为手段，恐吓全世界，在一定程度上可以说具有西-葡模式的强制性，但是实际上与之前英-法模式对殖民地的直接统治相比来说，美苏对各国的控制都是比较弱的。其中，较为弱势、总是遭到灭顶之灾的苏联，出于严重的危机感，对己方阵营内各国行为的控制在表面上还强一点。但是实际上，苏联对各国内政进行公开干涉遭遇到巨大反对声浪这一现象本身，就已经表明出美-苏时代与英-法时代的巨大不同了。

从这一个连续时期的历史演进过程可以看出，顶级强国对各国的控制越来越弱了。从西-葡模式下西班牙美国等直接对殖民地进行大屠杀，到英-法模式下英法直接统治殖民地，到被迫放弃殖民地、让殖民地独立、转而建立意识形态集团的美-苏模式，过去那种霸主强吃一切的时代渐行渐远，如今这种霸主也要和小弟们来回博弈的时代越来越明显。

就这么明显的趋势，还有些人胡说什么中国要学习殖民地模式，这样的人知识结构该更新了。其实也算不上更新，这都是历史课本里摆出来的资料，就看读者自己怎么看了。新闻联播和中国历史课本也不都是假的，踩他们的时候还是先拥有超越他们的实力再说吧。

你所说的朝贡体系，我个人觉得，你的意思，应该主要是着眼于传统朝贡体系的星形结构中，各国围绕中心强国，以先进带后进的方式、所形成较为稳定的政治协商机制、较为稳定的贸易安排机制，可以较好地指导社会生产的优点。

取其长而略其短，是一个学好的思维模式。君子用人如器，各取所长。

喷你的人就比较容易理解了，攻其短而略其长，如此而已。比如说揪住“朝贡体系”这个名词狂喷。开头我已经说了，这是很无聊的行为，小孩子过家家似的。

当然了，喷子也是有好处的，比如说可以起到一定的警醒作用。只不过喷子的警醒作为一般都存在较大的资源浪费，得不偿失，很不经济，远不值得提倡。

建立“新型国际关系体系”，这应该是冷战后国际发展的一个趋势。各国频繁地举行各种国际经济会议，组织各种国际经济组织，就是探索建立这一国际关系体系的尝试。

美国人一方面没有这方面的经验，一方面又不肯尊重别国权益，所以他们错过了这一重要的转型期。

中国人则既没有做战略误判，又没有做战略错误、没有由于自己的错误举动而诱导美国人建立起“新型国际关系”，结果等到了中国现在尝试整合亚欧大陆的机会。

就在这样的背景下，还有人热心地给中国算各种账，说中国怎么怎么吃亏了……有点事情占用他们的时间也挺好，别让他们闲着。

先秦时代的方国制度和方伯制度，已经充分表明了朝贡体系的合理性。在这种各国都有较好自主权的国际形势下，核心国家缺乏实控各国的可能的背景下，以朝贡体系为历史典型案例的星形/新型国际关系体系，是很有可能重现于当前的。就是不知道中国在这样一个关系中能够走到哪一步了。

以关中而制天下，秦汉帝国以更加解放的关中而定天下，中国能不能建立起一个这样的形势，这似乎不是现在能够讨论的事情了。

就这样吧。这样的新型国家关系体系是显然可以建立的。

只不过，我很想知道中国的巴蜀会在什么地方。南洋还是南亚，闹不清楚。不管怎么样，一口吃不成胖子，想鼓动中国仓促吞并印度的还是给自己找点事做做吧。