主题：再谈洞朗 -- 种植园土

婚姻除了双方个人感情因素之外，还有一定的社会属性，因为双方社会属性冲突导致有情人终不能成眷属的事例实在太多太多了。

古人讲“门当户对”，意思是婚姻双方所处的社会阶层不能差得太远，毕竟所处阶层差得太远，可能会没有共同利益，夫妻双方也可能会因为所处阶层差得太远而导致三观不合，最终导致婚姻破裂。

当然，还有一种情况，就是双方所处阶层差得比较远，但是双方互有需求，就像过去英美过去几百年中发生的没落贵族与新兴资产阶级联姻，没落贵族有地位但没钱，新兴资产阶级有钱但是没社会地位，于是双方联姻各取所需。

=====================

站在这个角度考察日印“联姻”，大家分析分析，双方是否门当户对？是否有共同利益？是否能满足对方的需求？

双方共同利益，应该是有的，就是应对中国，但这种在损害第三方利益基础上建立的联盟本身就很不靠谱，如果中国受到了损失，进而采取报复措施，你们谁出来承担损失？搞不好，中国一报复，日本印度就“大难临头各自飞”了。

至于双方能否各取所需？政治上，日本是政治侏儒，天天都在想着如何翻身，但是压制日本的主要力量不是中国而是美国，他印度能帮上什么忙吗？印度丢掉世界第三的位子是因为被中国给打痛了，那么印度想提高自己的政治地位就只能打痛中国，虽然说日印军事合作是服务于这个目标的，但是问题又来了，中印，中日都在历史积怨，但是一码归一码，但是现在不一样了，中印有冲突，于是印度想把日本拉进来，中日有冲突，于是想把印度拉进来，这两方完全就是各怀鬼胎，相互利用。再者，因为日印联盟，等于说给了中国把中日中印冲突打包一次性解决的机会。

经济上就不用说了，日本开发印度市场，想复制他们在中国的成功这一想法远近皆知，但是日本忽略了一点，他们在中国能成功，一个主要原因还是中日文化相近，另一个主要原因是中国过去的革命扫荡了阻碍现代工商业发展的各种旧势力，而且革命的代价是中国人，不是他们日本人支付的。而印度呢？大家自看看吧！我并不是说印度一定就发展不起来，只是一个扫荡阻碍现代工商业发展的各种旧势力这一过程中产生的代价由谁来付的问题，印度估计是不想支付这个代价的，看到日本人凑上来，当然欢迎，而日本呢，现在看来是低估了这个转型的代价，等到他们交够了学费但是还是开辟不了市场时，他们还愿意继续替印度支付改革成本吗？