主题:【讨论】读史想到的:腐败不一定是不治之症 -- 金口玉言
共:💬17 🌺38
复 这个失诸表面
联邦政府的权力完全要看财团愿意让渡多少权力给他,他才有多大权力。
你把美国看成一个股份制公司就容易理解多了。
国会就是股东大会,联邦政府是职业经理人,又叫CEO。
美国这个国家,很早就实现了所有权与经营权的分离(至少在第二次工业革命之后就完成了),甚至连国会都实现了所有权与代理人 的分离。国会议员很多时候就是各财团共同推出来的一个代言人。
所以,你现在要想通过看国会议员、财团的掌门人或股份结构去判断美国的“赵家人”,还蛮难的,不是对这方面钻研极深,难知其中奥妙,这就是阴谋论得以大行其道的原因,比如那个《货币战争》。而中国的“赵家人”就简单明白的多,谁在台上,谁是开国功勋,一目了然。不过,中国现在也在朝所有权与经营权分离方向走,可能再过半个世纪,我们要找准“赵家人”也不容易了。
- 相关回复 上下关系8
🙂腐败和财富是两码事 1 青菜鱼 字494 2017-07-10 22:48:10
🙂千里为官只为财。腐败是任何组织有机且不能少的基本元素 3 2313234454dfsd 字535 2017-07-10 01:41:50
🙂富裕和穷困大约可以从原始意义上考察 林风清逸 字149 2017-04-18 04:38:03
🙂腐败就一定是求财嘛? 10 fride 字421 2013-02-12 10:06:37
🙂腐败应该是攫取不当利益吧 审度 字185 2017-07-10 14:25:03