主题：【讨论】读史想到的：腐败不一定是不治之症 -- 金口玉言

不好意思，我这人好像有些假大空。虽然也做正经事情，但是稍有闲暇，脑子里就整天在想那些不切实际、与自己生活完全无关的时政与历史政治问题。近日忽然有一悟，且与诸君分享，就是关于腐败的问题。

这几年读隋唐史多一些，久而久之，有些句子都有些背熟了。昨日惊觉，其中有好些句子用到了一个共同的词汇：“富贵”！随便摘几段：

按理说，封建王朝是家天下，贵更重要，所以只有贵族，没有富族。所谓贵，只要有人在，就会会有政治，也就会有权力在，哪怕大家都穷，也会产生贵（原始社会和奴隶社会一样有贵族）。但是这么多引用，富贵富贵，富还都排在贵的前面。我的理解是，中国古代农业社会的剩余产出太低，因此富更加不容易，在本质上是更稀缺的资源。而在古代，通常伴随着官职与权力才会得到财富，即使有了财富也会得到相对的保障，想做世外桃源的陶朱公是几乎不可能的。由于大环境下的压力，而且几乎就是生存压力（否则就要交沉重的赋税与服沉重的徭役，生命还得不到保障），有点能力的人都在官场上爬，而且都积极向上爬，因此官场上很容易出现空前激烈的恶劣竞争，从而导致腐败盛行：一方面是为了得到相关的经济资源，另一方面同时也是为了保住官位和向上爬而去贿赂别人。

然而现代科技和文明的发展，有了极大的物质剩余产出，导致这种经济上的压力和官场上的竞争压力都不再那么激烈，一般来说国家不会让公务员们沦落到吃不起饭的地步，当公务员也不再是发财致富的唯一手段，从商是更好的办法。而且现代商业普遍受到政府的支持，不再受歧视，也不再会有顷刻间就被政治对手抄家灭族的危险，而且事实上多个国家与民族并存，相互之间存在大量的商业机会。在这种情况下，我认为，腐败与不腐败，成了一种民族性的选择，就像某个民族选择勤奋与不勤奋一样，甚至就像选择喜欢足球还是选择篮球一样。但不再是最基本的生存压力，更不会有抄家灭族的危险，唯一的问题是在于“人心”怎么想。从这个意义上说，即使同样是腐败，这其中的意义也大大发生了变化，并且在理论上提供了彻底铲除腐败的可能。大家说呢？

本来还想结合普遍存在于日韩的官商勾结，以及美国特有的合法腐败以及美国政府对付黑人的手段一起讲讲。不过没时间了，下回有空再说吧。

有一个附带而来的问题是，人的身体其实很娇贵，需要各种各样的维生素和矿物质和每天可以吃得饱的食品，那么从原始人到进入人类社会这几十万年间，人类是怎么过来的？大多数时间吃得饱吗？各位都来发表一下意见怎么样？