主题：郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

我没这个本事让您不反感，但是，您也完全没必要掩饰自己反感的理由。

我是先批评修辞吗？回复的帖子就在那，时序一望即知。

我批评修辞的帖子，是因为林兄用了修辞而批评吗？我批评的是林兄为达到某种修辞效果，强行拼凑论据，甚至不惜无视逻辑——“以辞害意”，这我也说到第三遍了。看来重要的话讲三遍，也并不一定能起到什么效果嘛。

林兄对我产生反感，是因为我做了一些“似是而非”的事情吗？我和林兄产生意见分歧，这不是头一次，我觉得作人还是坦诚点好，谁也不是傻子，林兄对我提出的“实在的东西”避而不答，而在回复其他河友的帖子旁敲侧击，夹枪带棒，真当别人都看不出吗？

我再把逻辑理一下，林兄提出一个论点-我对论点提出不同意见-林兄做了一个逻辑明显有问题的回复-我讲林兄不要以修辞代替逻辑——于是林兄抓到漏洞了，我居然不让别人修辞！这里甚至又提出了一个新质疑，别的地方也修辞了，怎么不见我去批评？

我批评的是修辞吗？“似是而非”，用在这我看也挺恰当的。

==

我有我的问题，譬如林兄说无趣，我很同意，我发表意见，当然也包括提出反对意见的时候，冗长啰嗦，重点不突出，这在网络交流时尤其容易引起误会，这也是问题。但是，这往好听了说，也可以叫委婉，对吧？我要没记错，林兄貌似还赞扬过我这个“优点”。每个人的语言风格都有各自特征，改变不那么容易，我这个风格经过工作生活的检验，看起来还是堪用的，包括在河里，我也没发现和其他河友交流有多大问题，因此我也不打算改。

当然，我并没有林兄您能接受就接受，不能接受就忍受的意思，不能接受，我退避三舍就是了。但令人难免心存不平的是，林兄的态度实在是多变，时而能接受，时而不能接受。就拿林兄这里的结案陈词来说吧，“有的人，交谈起来，令人有如沐春风的感觉”，我没记错的话林兄曾经盛赞过我的发言风格读来使人不生负面情绪；“有的人，交谈起来，数言之后，不觉生厌”，现在的我就是了。

很明显，林兄的态度，和我发言风格并没有关系，林兄重视的，其实是我的发言内容。

这并没什么，没多少人会喜欢一个屡次对自己唱反调的家伙，不愿意承认自己不爱看反对意见，这也是人之常情。但是，不乐于接受反对意见，老实说就是了，不愿意说，当没看见就是了。歪曲别人的反对意见，然后倒打一耙——我得承认，这是一门本事，而且是一门很有用的本事。这种情况下还能好意思讲出“诚”字来——我还得承认，这仍然是一门很有用的本事。

林兄对我的评价浮动很大，从表示我值得学习到痛斥我是卑鄙小人，我对林兄评价则相对稳定，我一直说的是林兄文人习气不脱，我之前批评过，矫情饰伪、避重就轻。这批评不好听，但我并不认为这是多大的问题，这世界上恐怕没有多少人能说自己是光明磊落的，甚至，考虑到众多利益因素在内，光明磊落都未必总是好事。

可明明自己不磊落，却非得摆出一副磊落的姿态，反过来指责别人不磊落，这真是无趣得紧了。

==

我不妨再提出个惹人厌的问题，林兄您当真觉得自己磊落？倘否，彼此的毛病仍然不妨彼此担待，倘是——您这文人病恐怕病入膏肓了，我只好敬而远之。