主题:从地形上说,关中与河北争夺山西,河北不利,可以预先解决 -- 林风清逸
这会导致两个问题。
第一是援兵机动能力和太原防御力都会大幅度下降。
援兵机动力会受到很大制约。援兵如果不依靠太原的后勤,那么援兵的后勤队伍只需要沿着援兵开辟的道路行进即可。如要获得太原的支援,必须预先约定好交接地点。这将制约援兵灵活确定作战方向。如果援兵可以拥有自己的后勤路径,又可以得到太原方面的随时支援,那么战略选择将会大幅度增加,机动性大增。所以建立援兵的后勤支点十分重要。
太原方面无法满足援兵的后勤需要。援兵如果要接受太原的后勤支援,一般要在靠近太原的位置。如果距离较远,就不能从太原获取支援,仍然依靠河北地区翻越太行山进行后勤支援。这样,在打通太原后勤路线之前,援兵的后勤困难就仍然存在,继续制约援兵机动能力。这将形成一个死循环:援兵只有打通太原的补给路线才能获得大量的后勤,而为了打通路线,首先援兵就需要大量的后勤支援。于是就形成了一个死结。
后勤交接十分危险。即便在靠近太原的位置,双方需要在敌前进行通讯,确定交接地点,而且这种交接不是在援兵掩护下进行的,而是在援兵控制地域的“前方”进行的。整个过程的后勤信息都易于为敌军所掌握,进而增加敌军对我军之了解,造成我军被动。
太原的后勤能力有限。当太原遭到外地攻击的时候,为了进行防御作战,太原守军必须频繁外出争夺要点,太原自身就要承担繁重的后勤任务。在这种情况下,援兵自身如果还要从太原获取支援,这将降低外来援兵从太原获得补给的效率。
太原的防御力会明显下降。太原方面如果承担过多的对外后勤任务,那么其自身储备和防御能力都会明显下降。以太原为出发点进行补给,太原方面必须提供足够的护送队。护送队本身,需要两个方面的资源。一个是必要的精锐士兵,一个是必要的优秀将领。这两者都是需要集中配置的拳头力量,是军事行动的稀缺资源。轻易浪费这些资源,过多地为援兵提供支援,这会削弱太原防御能力。当然,前文也讲到了,太原的后勤支援可以提升援兵的机动性,所以我并不是说不为援兵提供后勤支援。
所以,援兵特别是东方援兵,如果过于依赖太原的后勤支援,其最佳作战范围将局限于太原的补给范围内。而这一范围内的军事任务一般可以是由太原自身主要承担的。同时这一范围之外的军事任务将会大幅度降低,进而缩小围绕太原展开军事行动的活动范围,减少相应的战略行动方向,降低增援太原的效果。
第二是太原的事权太重。
如果将可以进行倾国之战的大量物资储备在太原,一旦太原守将出现异心,则大事去矣。
从地理上说,山西是华北之脊。山西自身山河险固,十分有利于四处攻略。顺海河流域东下,可以横扫河北。沿黄河南北东进,则可以横扫河内与河南。如果再拥有极其丰厚的实力,那么居于其下的河北、河内、河南将没有一个地方可以安枕。
从北朝时代开始,经过唐、后梁、后唐、后晋、后汉、后周,五个世纪的时间里,很多强大的势力都是通过山西起家。比如李渊,李存勖,刘知远,刘崇,都是以此为基地,搅动天下。李渊以此建唐;李存勖以此建立后唐;刘知远以此为基地坐看成败,建立后汉;刘崇以此地为基地企图夺取后汉天下,结果便宜了郭威,自己干脆扮作后汉的忠臣,建了北汉。宋太宗夺取太原之后,为了以防万一,干脆直接毁了原城,造成了更大的损失。所以,此地虽然十分重要,不可轻弃,但是平时也不能放置过于充裕的资源。
所以,只能在外围预置资源。
- 相关回复 上下关系4
🙂也许就是没有搞基建,所以才…… 林风清逸 字0 2016-03-17 22:15:05
🙂那跟直接运到太原有什么区别? 3 庄汀 字544 2016-03-15 02:33:32
🙂非知之艰,行之惟艰 3 林风清逸 字2793 2016-03-16 02:50:17
🙂援兵机动性和太原防御力都会大幅度下降,而且太原事权太重