主题：从地形上说，关中与河北争夺山西，河北不利，可以预先解决 -- 林风清逸
从军事地理上说，山西是华北之脊梁，占据此地，可以居高临下，三面出击；一旦受挫，则可以依靠山岭险阻退守。当然了，我记得有人说背靠山岭是绝地，这里不和他争论。
刘渊反晋，以山西为根据地，纵兵四出。
尔朱荣据有山西，以太原为根据地，居高临下，控制北魏。高欢出河北而后反尔朱氏，取邺城为基地，歼灭尔朱氏主力以后，仍以太原为根基。
东魏西魏、北齐北周对峙期间，双方决胜，洛阳固为重地，其实仍以山西为要害。
北齐北周相互攻伐，长安、洛阳一线的争夺，数有胜负。北齐初期占据优势，但是最终都被北周击退。
随着北齐由强转弱，北周对山西的攻略日益加强。到了北齐末年，虽然北齐加强太原，但是仍然不免于失败。
按照地理来看，过于艰险的道路，不利于后勤运输。特别是一路上扬的地形，对后勤更加致命。
同样是山西，对于北齐来说需要从河北、河内、河南，由低处向高处输送兵员、物资，且太行山险峻巍峨，十分艰险。
对于北周来说，道路就远比北齐平缓得多，最大的困难，只是西河、汾水的限制。相比于太行山对北齐的阻隔，北周的困难要小得多。
双方多年争夺的结果，就是北周较为轻松得取得了军事优势，攻灭北齐。
我有朋友老家在太行山深处，据说入山之后完全是另一个世界，崇山峻岭。山势的影响所及，必然对于北齐增援山西极度不利。
那么，如果在太行山东麓预先修建粮仓，作为西向争夺山西的储备，情形会不会好些呢？
自北而南，沿太行山东麓，或者在太行山西麓择险要修建三处大规模粮仓，以平时的劳累，替代战时的资费，应当可以极大缓解战时后勤危机，改善东方在争夺山西时的后勤条件。
如果你能把太原搞的兵精粮足，对方也不会来攻。战争往往是你也疲累不堪，对手也疲累不堪，谁都不可能有如此多的资源用于防守。这样好整以暇的充分准备，说明你优势非常明显。真如此，还不如找到对手的弱点展开进攻更有利。
为什么说头脑比武力更重要，就是在纷繁复杂的战场态势中，具有出类拔萃的态势解读能力，并能够迅速选择出对己方最有利的策略，逐步积累优势，并在关键时刻转化为胜势。
这会导致两个问题。
第一是援兵机动能力和太原防御力都会大幅度下降。
援兵机动力会受到很大制约。援兵如果不依靠太原的后勤，那么援兵的后勤队伍只需要沿着援兵开辟的道路行进即可。如要获得太原的支援，必须预先约定好交接地点。这将制约援兵灵活确定作战方向。如果援兵可以拥有自己的后勤路径，又可以得到太原方面的随时支援，那么战略选择将会大幅度增加，机动性大增。所以建立援兵的后勤支点十分重要。
太原方面无法满足援兵的后勤需要。援兵如果要接受太原的后勤支援，一般要在靠近太原的位置。如果距离较远，就不能从太原获取支援，仍然依靠河北地区翻越太行山进行后勤支援。这样，在打通太原后勤路线之前，援兵的后勤困难就仍然存在，继续制约援兵机动能力。这将形成一个死循环：援兵只有打通太原的补给路线才能获得大量的后勤，而为了打通路线，首先援兵就需要大量的后勤支援。于是就形成了一个死结。
后勤交接十分危险。即便在靠近太原的位置，双方需要在敌前进行通讯，确定交接地点，而且这种交接不是在援兵掩护下进行的，而是在援兵控制地域的“前方”进行的。整个过程的后勤信息都易于为敌军所掌握，进而增加敌军对我军之了解，造成我军被动。
太原的后勤能力有限。当太原遭到外地攻击的时候，为了进行防御作战，太原守军必须频繁外出争夺要点，太原自身就要承担繁重的后勤任务。在这种情况下，援兵自身如果还要从太原获取支援，这将降低外来援兵从太原获得补给的效率。
太原的防御力会明显下降。太原方面如果承担过多的对外后勤任务，那么其自身储备和防御能力都会明显下降。以太原为出发点进行补给，太原方面必须提供足够的护送队。护送队本身，需要两个方面的资源。一个是必要的精锐士兵，一个是必要的优秀将领。这两者都是需要集中配置的拳头力量，是军事行动的稀缺资源。轻易浪费这些资源，过多地为援兵提供支援，这会削弱太原防御能力。当然，前文也讲到了，太原的后勤支援可以提升援兵的机动性，所以我并不是说不为援兵提供后勤支援。
所以，援兵特别是东方援兵，如果过于依赖太原的后勤支援，其最佳作战范围将局限于太原的补给范围内。而这一范围内的军事任务一般可以是由太原自身主要承担的。同时这一范围之外的军事任务将会大幅度降低，进而缩小围绕太原展开军事行动的活动范围，减少相应的战略行动方向，降低增援太原的效果。
第二是太原的事权太重。
如果将可以进行倾国之战的大量物资储备在太原，一旦太原守将出现异心，则大事去矣。
从地理上说，山西是华北之脊。山西自身山河险固，十分有利于四处攻略。顺海河流域东下，可以横扫河北。沿黄河南北东进，则可以横扫河内与河南。如果再拥有极其丰厚的实力，那么居于其下的河北、河内、河南将没有一个地方可以安枕。
从北朝时代开始，经过唐、后梁、后唐、后晋、后汉、后周，五个世纪的时间里，很多强大的势力都是通过山西起家。比如李渊，李存勖，刘知远，刘崇，都是以此为基地，搅动天下。李渊以此建唐；李存勖以此建立后唐；刘知远以此为基地坐看成败，建立后汉；刘崇以此地为基地企图夺取后汉天下，结果便宜了郭威，自己干脆扮作后汉的忠臣，建了北汉。宋太宗夺取太原之后，为了以防万一，干脆直接毁了原城，造成了更大的损失。所以，此地虽然十分重要，不可轻弃，但是平时也不能放置过于充裕的资源。
所以，只能在外围预置资源。
公元前13世纪，中国著名政治家傅说曾经说过一句话：“有备无患。”
头脑的确很重要。
但是事情成不成，不在于头脑是否想到，而在于行动是否做到。
如果只要头脑想到就能够实现，那么人类社会的发展速度，比起现在将会是突飞猛进，要翻很多倍。只可惜这还做不到。现在之所以推行智能化、自动化，就是因为利用人工智能，可以保证很多精细工作保质保量地完成。
保质保量，这仅靠头脑是不够的，还要依靠执行能力。
更多的准备也很重要。
在斗争的天平上，每多一分力量就可以决定平衡的倒向。
我方的统帅很聪明，对方的统帅就很愚蠢么？在纷繁复杂的战场态势中，如果对方的统帅也具有出类拔萃的态势解读能力，并能够迅速选择出对己方最有利的策略，逐步积累优势，并在关键时刻转化为胜势，我们怎么办呢？
提前进行充分准备，也是积累。
“逐步积累优势，并在关键时刻转化为胜势”，军事物资前置，就是一个显而易见的优势积累。用平时的劳动时间，来抵偿战时的劳动时间。这也是一种积累。
能够提前进行准备，并不等于优势非常明显。
司马懿与诸葛亮争衡西北的时候，曹魏需要两面迎敌，在数千里的战线上同时对付蜀汉与孙吴两个敌人，而诸葛亮可以集中主力对付曹魏，令曹魏西北防务压力巨大。当时久经战火，民生凋敝，曹魏的物资储备严重不足，蜀汉又集中资源配置汉中，形成局部优势。面对这样的局势，司马懿建议在关中进行屯田，使关中自身具备一定的抵御能力。经过一定时期的努力，关中经济得到一定恢复，虽然没有重新成为沃野千里，但是仍然明显降低了曹魏的后勤压力。这为曹魏与蜀汉孙吴的长期对峙提供了一定帮助。司马懿提议在关中进行屯田开发的时候，曹魏也并不是好整以暇、优势明显的。这种好整以暇和优势明显，都是在困难条件下的艰苦积累取得的。
就好像现在的中国，历经数十年不断改革，这是建立在建国以来高积累的基础上的。其中包括逐步推进的教育普及（先小学，再初中，再高中，再大学，步步推进）所带来的巨量人才，包括农田水利会战所带来的农业基础，包括三线建设、乡镇企业所培养的工业氛围和大量技术工人，这些都是改革开放至今所享有的红利。这些年的执政者能够游刃有余的执掌国家，能够顶住一次又一次经济危机，很大程度上都是依靠这个雄厚的底子。
好整以暇是做好准备以后，不是做好准备以前。
这可能是与南方大规模开发，以及国家中心的首都东移，搬离长安和洛阳有关。但依然利于坚守，比较有代表意义的是，元末王保保坚持了十几年。六七十年代依然作为北方二线的核心。
东南的战略地位日益提升，山西对华北的影响力虽然还是很大，但是已经不足以决定国家命运。
经济中心必须牢牢控制在手里啊，这是国家的核心力量之一。
两个前后相递的原因：
1，燕云十六州与南方汉地分割开。
2，北宋靖康后黄河改道南下夺淮。
首先说第一个原因。在五代之前，燕云十六州和山西是不可分割的整体。
这是从战国赵，燕开拓北方边境之后的必然结果。而燕赵之所以连在一起，也是燕云十六州是一个整体所分不开的。从燕赵开始，秦汉，鲜卑各朝，隋唐，无不是燕云与河东河北兼得的。
而五代开始直至北宋灭亡，燕云是与河东河北分离的。这样整个崤山以东的地缘板块中就缺了北方的一块，从而导致：山西连接幽燕与河北的关系不复存在。
可能会问？幽燕与河北的联系，要通过山西吗？
是的。因为靖康之前，黄河是北流的。那个时候的河北，不等于今天的河北大平原。那个时候的河北，只包含保定以南的太行山东南一片。而现今河北的海河流域，在那个时候正是北流黄河的泛滥区，人烟稀少，将幽燕与保定以南的太行山东南一片河北区域分割开来。并不是说就不能通行，但是从地缘上讲，也就仅仅是通行而已。人员，经济，补给什么的，大量的还是通过山西的那些盆地谷底来进行。
而这一切，在燕云，也就是幽燕，和云州朔州，被北方契丹所据后，与南方汾河谷地与古黄河河北的交流大受影响。也导致山西的地位降低。
2，黄河南下夺淮，将富庶的淮河泗水流域完全破坏殆尽。但是与之相反的，则是让燕云与河北之间的古黄河地界成为了海河流域。在没有黄河骚扰的情况下，经过上百年的发展，使得海河流域成为北方的人口/经济聚集区。人口数超过山西。从而一举将北方的重心，从关中，河东，移到现今以海河流域为主的今天的河北（明清北直隶）。
今天河北一省的人口数，不包含京津，就已经是山西的两倍。而这在黄河改道之前，是反过来的。
而与之相对应的，则是安徽北部与江苏苏北的衰落，直到今天。